Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21664/2010/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 228. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §] Bírók: Lente Sándor, Molnár Ambrus, Világhyné dr. Böcskei Terézia

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20319/2008/46., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21664/2010/5.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.21.664/2010/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Tóth Balázs ügyvéd által képviselt felperesnek, a Tóviziné dr. Kovács Ibolya ügyvéd által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2010. július 1. napján meghozott, 28.P.20.319/2008/46. számú ítélete ellen, az alperes részéről 49. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit pedig azzal a pontosítással hagyja helyben, hogy a vagyoni kártérítésből 11.965.525 (tizenegymillió-kilencszázhatvanötezer-ötszázhuszonöt) forintot az alperes a C-Leg típusú művégtag forgalmazójának köteles megfizetni az általa kiállított számlán írt esedékesség időpontjáig.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 250.000 (kétszázötvenezer) forint másodfokú perköltséget, valamint térítsen meg az államnak felhívásra 714.900 (hétszáztizennégyezer-kilencszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2007. január 11-én segédmotoros kerékpárral közlekedett, mikor az alperes által biztosított személygépkocsi az útkanyarban a kanyar ívét levágva áttért a menetirány szerinti bal oldali sávba, és nekiütközött a felperesnek. A baleset következtében a felperes a bal combcsont törését, a jobb térd összenyomatásos sérülését, keresztszalag szakadást és a homlok zúzott sebzését szenvedte el. Bal lábának sérülései annyira súlyosak voltak, hogy bal lábszárát amputálni kellett. Később fertőzés szövődménye miatt az amputációt a bal comb középső harmadától kellett elvégezni. A felperest a rehabilitáció során L-350 típusú ideiglenes művégtaggal látták el.

A felperes a balesettel okozati összefüggésben keletkezett vagyoni és nem vagyoni kárainak megtérítése iránt terjesztett elő keresetet. Kérelmében egy C-Leg típusú művégtag beszerzéséhez szükséges költség címén 11.965.525 forintra és annak törvényes mértékű késedelmi kamataira tartott igényt.

Az alperes az ellenkérelmében a kereset elutasítását és a felperes perköltségben marasztalását kérte. Védekezését azzal indokolta, hogy a felperes kárait a peren kívül teljesített összegekkel teljes mértékben megtérítette. Kifejtette, hogy a felperes a jelenleg használt művégtaggal is képes önellátásra, önálló közlekedésre és a nem nehéz fizikai munkák elvégzésére. Az alperes okfejtése szerint a felperes az eredeti munkakörét a technikailag magasabb minőségű és drágább, C-Leg típusú művégtag alkalmazásával sem tudná ellátni. Előadta, hogy a felperes testi épségében keletkezett kára a károkozás előtti eredeti állapot helyreállításával nem küszöbölhető ki, mert a felperes testi fogyatékossága ezt kizárja. Az alperes álláspontja szerint a kártérítés ennek következtében csak arra szolgálhat, hogy a felperes számára elviselhetőbbé tegye az elszenvedett hátrányokat. Érvelése szerint a felperes megváltozott életminőségének kárpótlására a nem vagyoni kártérítés szolgálhat. Hivatkozott az alperes arra is, hogy a kártérítés körében nem az adott időben fellelhető legmagasabb szintű, színvonalú és technikai kivitelezettségű szolgáltatás biztosításával tartozik. Utalt arra is, hogy a C-Leg típusú művégtag alkalmazásával a felperes visszanyeri a munkaképességét, el tudja látni az eredeti munkáját, ennek következtében viszont elveszíti a számára megélhetési biztonságot nyújtó járadékra való jogosultságát. Az alperes okfejtése szerint a felperes megszegte a kárenyhítési kötelezettségét azáltal, hogy az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól nem kért méltányossági támogatást a C-Leg típusú művégtag beszerzésének költségeihez.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!