Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.23002/2013/16. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 86. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 116. §, 137. §, 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 48. §] Bíró: Császár P. Emőke

Fővárosi Törvényszék

... P. .../2013/16.

A Fővárosi Törvényszék

kezdetben személyesen eljárt, majd dr. Mayer Károly, illetve dr. Kussinszky Péter pártfogó ügyvédek, utóbb dr. Molnár István ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe)

f e l p e r e s n e k

kezdetben személyesen eljárt, majd dr. Zolnay Zsolt ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.rendű alperes címe) I. r. és

II.r. alperes neve (I.rendű alperes címe) II. r.

a l p e r e s ellen

tulajdonjog megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg együttesen az alpereseknek 500.000,- (Ötszázezer) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a feljegyzett 900.000,- (Kilencszázezer) forint kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblának címzetten ennél a bíróságnál lehet írásban, három példányban benyújtani. Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy annak összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A jogi képviselővel eljáró felek - vagyonjogi ügyben, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja - a benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Ekkor a fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályoknak megfelelő alkalmazásával történik, a Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján dönt, s a határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

város Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1998. szeptember 21. napján meghozott .../1998. számú határozatával engedélyezte a 1-es cég neve Kft.-nek, hogy a város, szám hrsz. alatt felvett, természetben ingatlan címe szám alatt fekvő (továbbiakban: perbeli) ingatlanon kétlakásos lakóépületet és zárt szennyvíztárolót, továbbá gépkocsitárolót, nyitott színt és utcai kerítést építsen.

1-es személy és 2-es személy 1999. március 01. napján megalapította a 2-es cég neve Kft., amelynek utóbb Cg.... számon való nyilvántartásba vétele megtörtént. A gazdasági társaság 1999. március 05. napján megvásárolta a 1-es cég neve Kft.-től a perbeli ingatlant. Erre tekintettel az építésügyi hatóság 1999. március 24. napján kelt .../1999. számú határozatával tudomásul vette, hogy a perbeli ingatlanra kiadott építési engedély jogosultjának jogutódja a 2-es cég neve Kft.

Bár 1-es személy 1999. április 2-án a 2-es cég neve Kft.-ben fennálló üzletrészét eladta, ezen tény cégnyilvántartásba való bejelentését megelőzően, 1999. április 19. napján a cég képviseletében eljárva adásvételi szerződést kötött az alperesekkel. A szerződésben foglaltak szerint a felek az ingatlan vételárát - az építkezés készültségi fokának megfelelően - 3,5 millió forintban határozták meg; Rögzítették, hogy a vevők az ingatlant a szerződéskötés napján birtokba veszik, s ezen naptól kezdődően viselik a további építési költségeket, egyben vállalják, hogy az ingatlant négy éven belül lakóházzal beépítik.

A perbeli ingatlan tulajdonjoga átruházására a 2-es cég neve Kft. és 3-as személy között 2001. március 01-én újabb szerződés jött létre.

A 2-es cég neve Kft. az alperesekkel megkötött adásvételi szerződés létre nem jötte, érvénytelensége iránt indított pert, amelyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2003. október 02. napján meghozott ...P. .../2003/9. sorszámú ítéletében a keresetnek helyt adott. Az első fokú ítéletet azonban a Fővárosi Bíróság. mint másodfokú bíróság 2004. november 2-án meghozott ...Pf..../2004/6. sorszámú végzésével hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.

A megismételt eljárásban 2005. május 05. napján meghozott ...P. .../2004/9. sorszámú ítéletében a Pesti Központi Kerületi Bíróság a felperes keresetét elutasította, majd a döntést a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 2006. december 19-én meghozott ...Pf. .../2005/8. sorszámú ítéletével helybenhagyta.

város Körzeti Földhivatal alperesek tulajdonjogát - egymás között egyenlő arányban - .../2007(1999.04.19) határozatával az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezte, míg 3-as személy tulajdonjog bejegyzés iránti kérelme a .../2007(2001.03.05.) számú határozattal elutasításra került.

A felperes 4-es személlyel 1993. június 26-án megkötött házasságát a városi Városi Bíróság 2004. július 12. napján meghozott és aznap jogerős ...P. .../2004/6. sorszámú ítéletével felbontotta. Az ítélet indokolása szerint a felek életközössége 2003 augusztusában szakadt meg.

városon, 2006. december 21. napján kelt, teljes bizonyítóerejű magánokiratba foglaltan a 2-es cég neve Kft. felperesre engedményezte az alperesekkel szemben fennálló "valamennyi követelését". A szerződésben rögzítésre került, hogy "az engedményező a követelések jogát az engedményes által a ingatlan címe alatti ingatlanra eszközölt beruházások fejében ruházza át engedményesre." A szerződés 2. pontja értelmében az engedményező feljogosította az engedményest, hogy az alperesekkel szemben "bármilyen jogcímen fennálló összes követeléseit teljes egészében követelje, így különösen a ingatlan címe alatti családi ház telkével, felépítményével (ráépítés, beépítés, egyesítés stb.) kapcsolatos beruházások, értéknövekedés stb. ellenértékét, az ennek eredményeképpen bekövetkezett tulajdonjognak a megállapítását és ingatlannyilvántartási bejegyzését".

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!