A Kúria Pfv.20355/2012/5. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 210. §] Bírók: Kollár Márta, Puskás Péter, Tamáné dr. Nagy Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt kölcsönszerződéssel szemben az adósnak kell bizonyítani, hogy a követelés már nem abban az összegben áll fenn, illetve azt is, hogy a szerződés aláírására jogellenes fenyegetés hatására került sor. 1952. III. Tv. 196. §, 1959. IV. Tv. 210. § (4)

Kapcsolódó határozatok:

Ráckevei Járásbíróság P.21663/2009/24., Budapest Környéki Törvényszék Pf.20483/2011/11., *Kúria Pfv.20355/2012/5.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.VI.20.355/2012/5.szám

A Kúria a dr. Ilosvay Katalin ügyvéd által képviselt felperesnek a Török & Asztalos Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Asztalos Éva ügyvéd által képviselt alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Ráckevei Városi Bíróság előtt 11.P.21.663/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Pest Megyei Bíróság 4.Pf.20.483/2011/11. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes részéről benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizesse meg az államnak külön felhívásra a le nem rótt 235.900 (Kettőszázharminc-ötezerkilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

A felperes és az alperes családja régi ismerősei voltak egymásnak. A felperes már 2002-ben is kapott az alperestől egy nagyobb összegű kölcsönt, amit rendben visszafizetett. A felperes 2008 - 2009-ben súlyosan eladósodott, 2009-ben BAR listára is került. Ebben az időszakban kezdett a fia telkére is építkezni. A felperes, hogy tartozásait rendezni tudja, az alperestől kért 4.000.000, majd 4.300.000 forintot kölcsön 2009. júliusáig részletekben történő visszafizetéssel. A felperes a törlesztőrészletekkel elmaradt, ezért az alperessel megegyeztek abban, hogy az addig csak szóban megkötött szerződést írásban is rögzítik. Így 2009. május 13-án ügyvéd által ellenjegyzett okiratot írtak alá, amelyben a felperes vállalta, hogy 2009. szeptember 15-i lejárattal megfizet az alperesnek 8.305.000 forintot kamatmentesen. A kölcsöntartozásból 2009. július 24-én a felperes 400.000 forintot törlesztett, amelyet a kölcsönszerződés hátoldalára írtak fel a felek.