A Debreceni Törvényszék P.20785/2012/46. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 164. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 305. §, 306. §, 310. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék P.20785/2012/46.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20282/2014/6. (ÍH 2015.142), Kúria Pfv.22064/2014/5.

***********

Debreceni Törvényszék

5.P.20.785/2012/46. szám

A ... Törvényszék a Dr. Zeke László ügyvéd által képviselt felperesnek - akinek a pernyertessége végett a perbe beavatkozott a Sárdy, Szalántai és Társa Ügyvédi Iroda, ügyintéző ügyvéd: dr. Sárdy Ildikó által képviselt ... - a Dr. Szegedi László ügyvéd által képviselt I. r. alperes és II. r. alperes ellen tartozás megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék kötelezi a II.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 45.399.867 (Negyvenötmillió-háromszázkilencvenkilencezer-nyolcszázhatvanhét) forint tőkét, ezen összegből 34.200.226 (Harmincnégymillió-kettőszázezer-kettőszázhuszonhat) forint tőke után 2010. november 24. napjától, míg 11.199.641 (Tizenegymillió-százkilencvenkilencezer-hatszáznegyvenegyezer) forint tőke után 2010. december 1. napjától kezdődően számított, a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamatát, valamint 304.245 (Háromszáznégyezer-kétszáznegyvenöt) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

A törvényszék a fentiekben megállapított perköltségen túlmenően akként rendelkezik, hogy a peres felek és a beavatkozó maga viseli a saját költségét.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéken írásban, 4 példányban jogi képviselő útján benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül határoz, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek bármelyikének kérelmére azonban a másodfokú bíróság tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a peres felek nyilatkozatai, a becsatolt okiratok tartalma és a lefolytatott bizonyítási eljárás eredménye alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A peres felek évek óta állnak egymással mezőgazdasági termelésre irányuló jogviszonyban. Ez alapján az adott gazdasági évben a felperes, mint integrátor az alperesek, mint termelők részére finanszírozási keretösszeget tart rendelkezésre, amelynek terhére az alpereseknek meghatározott fajtájú termény termeléséhez szükséges forgóeszközöket (pl. vetőmagot, műtrágyát, növényvédő szereket) szállít, a szerződésben meghatározott későbbi időpontban történő fizetési kötelezettség mellett. Az alperesi termelők tartozásukat akként rendezik, hogy kötelesek az ez alapján megtermelt terményt a felperes részére értékesíteni, mégpedig a forgóeszköz finanszírozási szerződésekhez kapcsolódó termény adásvételi szerződésekben előre meghatározott vételáron.

A felperes, mint integrátor és az I. r. alperes, mint termelő között 2010. február 5. napján ... szerződésszám alatt Napraforgó fedezetű technológiai integrációs forgóeszköz finanszírozási szerződés jött létre 2010. évre. A finanszírozási szerződés értelmében az I. r. alperes 130 hektár területen vállalta napraforgó termelését. Kötelezettséget vállalt továbbá arra, hogy a termeléshez szükséges forgóeszközöket a szerződésben rögzített forgóeszköz finanszírozás mértékéig kizárólag a felperestől vásárolja. A forgóeszköz finanszírozás mértékét a szerződő felek 90.000 Ft/hektárban határozták meg, maximális keretösszegként 11.700.000 Ft-ot kötöttek ki. Rögzítették, hogy a forgóeszköz finanszírozás lejárata a fedezetet biztosító napraforgómag átadását követő elszámolás szerinti fizetési határidő, de legkésőbb 2010. november 10. A forgóeszköz finanszírozás kamataként 10,25%-ban állapodtak meg, a bázisként megállapított egyhavi BUBOR mértékeként 6,25%-ot rögzítettek. A felperes jogosult volt egyoldalúan módosítani az ügyleti kamatot, a bázis BUBOR-tól való eltérés mértékével. Késedelmes fizetés esetére a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértéket kötöttek ki. Az I. r. alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy a finanszírozással érintett területen megtermelt napraforgómag termését a felperes felé értékesíti, valamint, hogy a finanszírozási szerződéssel egyidejűleg termény adásvételi szerződést is köt a felperessel.

Szerződési biztosítékként a felperes javára opciós és kézizálogjog alapítására került sor, valamint az I.r. alperes saját váltót bocsátott a felperes rendelkezésére.

A finanszírozási szerződés mellékletei alapján a felek vetőmag, növényvédőszer, műtrágya forgóeszközök átadását határozták meg.

A finanszírozási szerződéshez kapcsolódóan, ugyancsak 2010. február 5. napján a felperes, mint vevő és az I. r. alperes, mint termelő/eladó között a 2010. évre vonatkozóan Magas olajsav tartalmú napraforgómag adásvételi szerződés jött létre, ... szerződésszám alatt. Az adásvételi szerződésben a szerződő felek megállapodtak, hogy a finanszírozási szerződés lejártakor fennálló I. r. alperesi adósság fedezetére az I. r. alperes a finanszírozási szerződéssel érintett területről elvárható elégséges mennyiségű magas olajsav tartalmú napraforgómagot ad el kötelező érvénnyel a felperesnek úgy, hogy 0,5 tonna/hektár termésátlaggal számítva 65 tonnát a szerződéskötéskor meghatározott vételáron véglegesen elad a felperes részére. Ezen a mennyiségen felül termelt, a I. r. alperesi adósság fedezetére szolgáló legfeljebb 2,2 tonna/hektár mennyiségig a felperes a 2010. március 22. - 2010. augusztus 27. napja közötti időszakban többszöri határozott érvényességű vételi árajánlatot tesz az I. r. alperes részére, amely ajánlatot az érvényesség határidején belül az I. r. alperes saját döntése szerint elfogadhat, egyébként 2010. augusztus 30. - 2010. október 22. napja közötti időszakban elfogadás hiányában a felperes jogosult egyoldalúan rögzíteni a vételárat. Az így meghatározott 2,2 tonna/hektár mennyiségen felül az I. r. alperes a felperesnek a szerződött területen megtermett többlettermésre elővásárlási jogot biztosít. A felek megállapodása értelmében a teljesítés időpontja az a nap, amikor a szállítási határidőn belül a felperes az I. r. alperes által szabályszerűen készrejelentett árut ténylegesen elszállította, illetve szállítás elmaradása esetén a szállítási határidő utolsó napja. A felek a szerződésben megállapodtak abban, hogy amennyiben az I. r. alperes a szerződésben vállalt kötelezettségét bármely okból nem, hibásan, késedelmesen teljesíti, vagy a szerződés meghiúsul, kötbér fizetésére köteles. Kikötötték továbbá a felperes részére a fedezeti vásárlás lehetőségét, miszerint, ha az I.r. alperes elmulasztja teljesíteni a szerződésben vállalt kötelezettségét, a felperesnek jogában áll a szerződésben meghatározott mennyiséget harmadik féltől beszerezni az általa ítélt módon és feltételek szerint, a más forrásból való beszerzése nyomán felmerült többletköltségért az I. r. alperest felelősség terheli, ezen költségeket köteles a felperes részére megtéríteni. Az adásvételi szerződéssel egyidejűleg rögzített Kiegészítő melléklet szerint a felek az elsődlegesen teljesítendő 65 tonna napraforgó alapárát 2010. szeptember 30. - 2010. október 31. napig tartó szállítási határidővel 80.000 Ft/tonna + ÁFA összegben határozták meg. A 2010. április 29. napján kelt Kiegészítő melléklet további 65 tonna napraforgó eladását rögzítette, 2010. szeptember 30. - 2010. október 31. napja közötti szállítási határidővel, 78.000 Ft/tonna + ÁFA vételár meghatározásával, míg a 2010. május 10. napi Kiegészítő melléklet szerint az adásvétel tárgyát képező további 130 tonna napraforgó szállítási határideje 2010. szeptember 30. - 2010. október 31. napja közötti időszak, a vételár 80.000 Ft/tonna + ÁFA összeg.