A Kúria Bfv.1122/2016/7. számú precedensképes határozata kábítószer birtoklásának bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 178. §] Bírók: Feleky István, Krecsik Eldoróda, Molnár Gábor Miklós

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a korlátozott terjedelmű felülbírálat érvényesül. A Kúria csak a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott részében és a felülvizsgálati indítványban meghatározott ok alapján a büntető eljárási törvényben szigorúan szabályozott keretek között bírálja felül a megtámadott határozatot. A korlátozott revíziós lehetőség a jogbiztonságra, a bírósági határozatok jogerejének jelentőségére, továbbá az ún. rendelkezési elvre vezethető vissza. Ezért a jogalkotó a felülvizsgálati eljárásban csak a legsúlyosabb anyagi- és eljárásjogi törvénysértések esetében biztosít lehetőséget a megváltoztatásra.

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1122/2016/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Krecsik Eldoróda előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. január 11.

Az ügy tárgya: kábítószer birtoklásának bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ... terhelt

Elsőfok: Békéscsabai Járásbíróság 2015. július 24-én, nyilvános tárgyaláson meghozott 11.B.34/2015/71. számú ítélete

Másodfok: Gyulai Törvényszék 2016. március 21-én, nyilvános ülésen meghozott 9.Bf.336/2015/37. számú ítélete

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a kábítószer birtoklásának bűntette és más bűncselekmények miatt ... terhelt ellen folyamatban volt büntető ügyben a Békéscsabai Járásbíróság 11.B.34/2015/71. számú ítéletét, illetőleg a Gyulai Törvényszék mint másodfokú bíróság 9.Bf.336/2015/37. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Békéscsabai Járásbíróság a 2015. július 24-én meghozott és kihirdetett 11.B.34/2015/71. számú ítéletében ... terheltet bűnösnek mondta ki kábítószer birtoklásának bűntettében [Btk. 178. § (1) bekezdés 3. és 4. fordulat], kábítószer birtoklásának vétségében [Btk. 178. § (6) bekezdés 1. fordulat], bódult állapotban elkövetett járművezetés vétségében [Btk. 237. § (1) bekezdés] és becsületsértés vétségében [Btk. 227. § (1) bekezdés a) pont].

[2] Ezért őt - a kábítószer birtoklásának bűntette és a kábítószer birtoklásának vétsége tekintetében mint különös visszaesőt - halmazati büntetésül, 4 év szabadságvesztés büntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra és 1 év járművezetéstől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben jelölte meg. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte. Megállapította, hogy a terhelt legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Rendelkezett a büntetőeljárás során lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költség megfizetéséről.

[3] Az elsőfokú ítélet ellen a terhelt és védője által bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljáró Gyulai Törvényszék a 2016. március 21-én tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett 9.Bf.336/2015/37. számú ítéletében az elsőfokú bíróság ítéletét a következők szerint megváltoztatta:

A kábítószer birtoklásának bűntetteként [Btk. 178. § (1) bekezdés 3. és 4. fordulat], valamint a kábítószer birtoklásának vétségeként [Btk. 178. § (6) bekezdés 1. fordulat] elbírált cselekményeket egységesen kábítószer birtoklása bűntettének [Btk. 178. § (1) bekezdés 4. fordulat] minősítette.

A börtönbüntetés tartamát 3 év 6 hónapra enyhítette, és mint a kábítószer birtoklásának bűntette tekintetében különös visszaesőt tekintette elítéltnek.