A Debreceni Törvényszék B.385/2012/13. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 16. §, 37. §, 42. §, 62. §, 63. §, 85. §, 99. §, 166. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 330. §, 338. §]

Debreceni Törvényszék

7.B.385/2012/13. szám

A ... Törvényszék a 2012. szeptember 4., október 27., 2013. január 22. és február 28. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ítéletet:

A 2011. augusztus 21. napjától 23. napjáig őrizetben, augusztus 23. napjától november 28. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, azóta más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

vádlott (aki született ...,

anyja neve: ...,

személyazonosító igazolványának száma: ...,

lakcíme: ...,

tartózkodási helye: ... szám,

fogvatartásnak helye: ... Büntetés-végrehajtási Intézet)

vádlott

bűnös: emberölés bűntettének kísérletében

(Btk. 166. § (2) bekezdés b.) pont)

A bíróság a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével a vádlottal szemben 2 rb., a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés II. fordulat f.) pontja szerint minősülő és büntetendő lopás vétsége - melyből 1 rb-t bűnsegédként követett el - , és 1 rb., a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő lopás vétsége miatt jogerősen kiszabott 1 (egy) évi próbára bocsátást megszünteti és a próbára bocsátást kimondó részt hatályon kívül helyezi.

A bíróság a ... Bíróság ... számú ítéletével a vádlottal szemben 1 rb., a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés j.) pontja szerint minősülő és büntetendő bűnsegédként elkövetett lopás vétsége miatt jogerősen alkalmazott 1 (egy) évi próbára bocsátást megszünteti és a próbára bocsátást kimondó részét hatályon kívül helyezi.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - 13 (tizenhárom) évi fegyházra mint fő-, és 10 (tíz) évi közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítéli.

A vádlottal szemben 30.000.- (harmincezer) forint összeg erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A kiszabott fegyházba a vádlott által 2011. augusztus 21. napjától november 28. napjáig és a 2011. június 23. napjától 24. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt lefoglalt és bűnjelként kezelt ... tételszám alatti L-es méretű "..." feliratú póló és a ... tételszám alatti fekete gumipapucs lefoglalását megszünteti és azt a vádlott részére kiadni rendeli.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt lefoglalt és bűnjelként kezelt ... tételszám alatti fekete térdnadrág, ... tételszám alatti "..." feliratú sötétkék rövid ujjú póló lefoglalását megszünteti és azt vádlott részére kiadni rendeli.

A 3. tételszám alatt lefoglalt DNS minta és a ... tételszám alatti 2 db ujjnyomtöredék lefoglalását megszünteti és azokat megsemmisíteni rendeli.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt lefoglalt és bűnjelként kezelt fekete női műbőrtáska lefoglalását megszünteti és azt P.M.-né sértett részére kiadni rendeli.

A ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... szám alatt lefoglalt és bűnjelként kezelt ... tételszám alatti körömminta, és a ... tételszám alatti körömminta lefoglalását megszünteti és azt megsemmisíteni rendeli.

A ... tételszám alatti virágmintás női otthonka és a ... tételszám alatti női ruha lefoglalását megszünteti és azt P.M.-né sértett részére kiadni rendeli.

A ... Megyei Rendőr-főkapitányságon ... bü. szám alatt lefoglalt és bűnjelként kezelt ... tételszám alatti 1 db gyermek szövetkesztyű lefoglalását megszünteti és azt S.K. (... szám alatti lakos) részére kiadni rendeli.

Köteles a vádlott az eddig felmerült 1.067.290 (egymillió-hatvanhétezer-kétszázkilencven) forint bűnügyi költséget az államnak külön felhívásra megfizetni.

Indokolás

A ... Megyei Főügyészség a ... számú vádiratában 1 rb., a Btk. 166. §. (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés b.) pontja szerint minősülő és büntetendő nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat, a vádlottal szemben.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott nőtlen családi állapotú, eltartására szoruló hozzátartozója nincs. Legmagasabb iskolai végzettsége 7. általános. Önálló jövedelemmel nem rendelkezik. A ... Gyermekotthonból 2011. február hónapban történt elbocsátását követően szüleivel és nővérével közös háztartásban él, akik az eltartásáról gondoskodnak. Vagyona kb. 700.000 forint banki betét. Büntetve volt egy alkalommal:

- a ... Városi Bíróság a 2011. június 24. napján kelt és jogerőre emelkedett ... számú ítéletével 2 rb lopás vétsége, melyből 1 rb.-t bűnsegédként követett el, és 1 rb. lopás vétsége miatt 1 évi időtartamra próbára bocsátotta, megállapítva pártfogó felügyeletét.

Elkövetési idő: 2009. április 7. napja.