A Debreceni Ítélőtábla Bf.745/2014/34. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (KÜLÖNÖSEN NAGY vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 74. §, 86. §, 92. §, 97. §, 345. §, 370. §, 373. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 28. §] Bírók: Diószegi Attila, Elek Margit, Szabó József

Kapcsolódó határozatok:

Egri Törvényszék B.607/2012/421., *Debreceni Ítélőtábla Bf.745/2014/34.*, Egri Törvényszék B.38/2016/48., Debreceni Ítélőtábla Bf.505/2017/7.

***********

Debreceni Ítélőtábla

Bf.III.745/2014/34.

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2015. évi április hó 14. napján és április hó 16. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntető ügyben az Egri Törvényszék 2014. évi május hó 7. napján kihirdetett 1.B.607/2012/421. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottakat érintően megváltoztatja a következők szerint:

XV. r. vádlott börtön-büntetése végrehajtását 4 (négy) évi próbaidőre felfüggeszti, és a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabását mellőzi.

XVI. r. vádlottal szemben a halmazati büntetést 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett lopás vétsége (Btk. 370. § (1) és (2) bekezdés a/ pontja) miatt is kiszabottnak tekinti.

XI. r., XIV. r., XVIII. r. és XXV. r. vádlottak próbára bocsátása próbaidejének tartamát 1 (egy) évre csökkenti.

XVII. r. és XVIII. r. vádlottakkal szemben 20.000 - 20.000 (húszezer-húszezer) forintra vagyonelkobzást rendel el.

XXII. r. vádlott tekintetében a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 (egy) évi és a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 (egy) évi börtönbüntetés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

A XV. r. és XXIII. r. vádlottakat érintő 1 933 868 (egymillió-kilencszázrmincháromezer-nyolcszázhatvannyolc) forint - valamint a XIII. r. és a XV. r. vádlottakat érintő 970 566 (kilencszázhetvenezer-ötszázhatvanhat) forint - tekintetében a sértett polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének jelzett részét helybenhagyja.

I. r. és II. r. vádlottaknak az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött idejét beszámítja a szabadságvesztések tartamába.

A fellebbezési eljárás során 300 950 (háromszázezer-kilencszázötven) forint bűnügyi költség merült fel, melyből I. r. vádlott 38 800 (harmincnyolcezer-nyolcszáz) forintot, III. r. vádlott 30 000 (harmincezer) forintot, XIII. r. vádlott 30 000 (harmincezer) forintot, XIV. r. vádlott 45 000 (negyvenötezer) forintot, míg VIII. r., XVI. r., XXII. r. és XXIV. r. vádlottak fejenként 13 750 (tizenháromezer-hétszázötven) forintot, továbbá X. r., XI. r., XVIII. r., XX. r. és XXV. r. vádlottak fejenként 11 430 (tizenegyezer-négyszázharminc) forintot, valamint XV. r. és XVII. r. vádlottat fejenként 22 500 (huszonkettőezer-ötszáz) forintot kötelesek megfizetni az államnak külön felhívásra.

II. r. vádlott lakcíme: ..., VII. r. vádlotté ... szám.

I n d o k o l á s :

A törvényszék ítélete IV. r. , V. r., VI. r., IX. r., XII. r., XIX. r., XXI., XXIII. r. és - helyesen - XXVI. r. vádlottakkal szemben jogerőre emelkedett, ezért e vádlottak vonatkozásában az ítélőtábla a törvényszék ítéletének a felülbírálatát a Be. 349. §-ának (1) bekezdése szerint mellőzte.

A törvényszék ítélete ellen a következő fellebbezések kerültek bejelentésre:

I. r. vádlott védője irányának megjelölése nélkül, II. r. vádlott védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért, II. r. vádlott enyhítésért, III. r. vádlott védője felmentésért, VII. r. vádlott és a védője enyhítésért, VIII. r. vádlott védője enyhítésért, X. r. vádlott védője enyhítésért, XI. r. vádlott védője enyhítésért, XIII. r. vádlott védője felmentésért, XV. r. vádlott és a védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért, XVI. r. vádlott védője enyhítésért, XVIII. r. vádlott védője enyhítésért, XX. r. vádlott védője enyhítésért, XXII. r. vádlott elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért, a védője enyhítésért, XXIV. r. vádlott védője enyhítésért, s végül XXV. r. vádlott védője enyhítésért.

Az ügyész VIII. r., X. r., XI. r., XIV. r., XX. r. és XXV. r. vádlottak terhére súlyosítás, próbára bocsátás helyett próbaidőre felfüggesztett börtön büntetés kiszabása, XVIII. r. vádlott terhére súlyosbítás - pénzbüntetés alkalmazása -, illetve 20.000 Ft vagyonelkobzás elrendelése, míg XVII. r. vádlott terhére 20.000 Ft vagyonelkobzás elrendelése végett jelentett be fellebbezést.

A ... Fellebbviteli Főügyészség az átiratában indítványozta, hogy az ítélőtábla a törvényszék ítélete indokolásának helyesbítése és pontosítása mellett azt változtassa meg úgy, hogy "XVI. r. vádlott tekintetében a próbára bocsátással érintett bűncselekményt az ítélet rendelkező részében tüntesse fel, VIII. r., X. r., XI. r., XIV. r., XX. r. és XXV. r. vádlottak tekintetében végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést, míg XVIII. r. vádlott vonatkozásában pénzbüntetést szabjon ki, XVII. r. és XVIII. r. vádlottakkal szemben továbbá 20-20.000 Ft vagyonelkobzást is alkalmazzon, egyebekben pedig az elsőfokú ítéletet a Be. 371. § (1) bekezdése alapján hagyja helyben.".

A másodfokú nyilvános ülésen az ügyész az írásbeli indítványát fenntartotta. I. r. vádlott védője védence elsődlegesen bűncselekmény, másodsorban bizonyítottság hiányában történő felmentését, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítését, II. r. vádlott védője az ítélet megalapozatlansága miatt annak hatályon kívül helyezését, másodsorban az 1. tényállás vonatkozásában bizonyítottság hiányában, a 14-15. tényállás vonatkozásában pedig bűncselekmény hiányában történő felmentést, ennek hiányában felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását, és a vádlott előzetes mentesítésben való részesítését, III. r. vádlott védője elsődlegesen védence felmentését, másodsorban büntetésének enyhítését, VII. r. vádlott védője védence büntetésének enyhítését, VIII. r., XVI. r., XXII. r. és XXIV. r. vádlottak védője VIII. r. vádlott és XVI. r. vádlottak büntetésének enyhítését, XXII. r. vádlott elsődlegesen felmentését, másodlagosan büntetésének enyhítését, míg XXIV. r. vádlott büntetésének az enyhítését, valamint eggyel enyhébb végrehajtási fokozat elrendelését, X. r., XI. r., XVIII. r., XX. r. és XXV. r. vádlottak védője valamennyi vádlott büntetésének az enyhítését, XIII. r. vádlott védője elsődlegesen védence felmentését, másodsorban büntetésének enyhítését, XIV. r. vádlott védője az ítélet helybenhagyását, XV. r. és XVII. r. vádlottak védője, XV. r. vádlott vonatkozásában a felmentését, másodsorban büntetésének enyhítését, míg XVII. r. vádlott tekintetében a büntetés enyhítését kérte.

I. r. vádlott védőjéhez csatlakozott, II. r. vádlott elsődlegesen felmentését, másodsorban az ítélet hatályon kívül helyezését kérte, VII. r. vádlott védőjéhez csatlakozott, míg XV. r. vádlott felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását kérte.