A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40067/2011/4. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (IGAZGATÓSÁGI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2006. évi IV. törvény (Gt.) 19. §, 21. §, 45. §] Bírók: Molnár József, Rózsa Éva, Rutkai Éva

Fővárosi Ítélőtábla

16.Gf.40.067/2011/4.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Kiss Gábor ügyvéd (............) által képviselt ................. (..............) I. r. és a ................. (..................) II. r. felpereseknek a dr. Erdős Ádám ügyvéd ( .................) által képviselt ............. (............) I. r. és a ................. (..............) II. r. alperesek elleni igazgatósági határozatok felülvizsgálata iránti perében a Fővárosi Bíróság 2010. november 17-én kelt 11.G.40.535/2009/34. számú ítéletével szemben a felperesek fellebbezése folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta az alábbi

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az I. r. alperesnek 20.000 (húszezer) forint + áfa összegű másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I. r. felperes és alperesek, valamint a perben nem álló ...................... között 2007. október 15-én szindikátusi szerződés jött létre. I. r. felperes kötelezettséget vállalt az I. r. alperes alaptőkéjének 37.650.000 forinttal történő felemelése esetére 3.765 darab 10.000 forint névértékű részvény átvételére és a részvények 37.650.000 forint ellenértékének megfizetésére. A felek megállapodtak továbbá üzletrész adásvételi szerződés egyidejű aláírásában is, mely szerint I. r. alperes egyebek mellett megvásárolja a ......................-től a 100 %-ban tulajdonában álló ............... üzletrészét és további üzletrészeket, összesen 37.650.000 forint vételár ellenében. Rendelkeztek arról is, I. r. alperesből meghatározott céllal kiválással elkülönül egy társaság, míg I. r. alperes változatlan feltételek mellett a kis- és nagykereskedelmi, valamint a kiadói tevékenységet fogja gyakorolni. A 24. pontban I. r. felperes azt vállalta, abban az esetben, ha a ............... saját tőkéje 2007. december 31-i auditált mérlegben több mint 1.000.000 forinttal elmarad a cég 2007. június 30-i félévi mérleg szerinti saját tőkéjétől (437.000.000 forint), az alaptőke-emelés során jegyzett részvényekből 1.000.000 forintonként 11,7 darabot legkésőbb 2008. június 15-ig ingyenesen átad az I. r. alperes részére, mint saját részvényt.

A felek a teljesítés során felmerülő vitás kérdések elbírálására a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság hatáskörét és illetékességét kötötték ki.

I. r. alperes 2007. október 30-i közgyűlésén 338.860.000 forint összegű jegyzett tőkéjét 37.650.000 forinttal felemelte, és feljogosította I. r. felperest az alaptőke-emelés során névértéken kibocsátandó 3.765 darab egyenként 10.000 forint névértékű, névre szóló törzsrészvény 37.650.000 forint megfizetése ellenében történő lejegyzésére.

I. r. felperes a részvények ellenértékét 2007. novemberében a I. r. alperesnek átutalta, a jegyzett tőke-emelés a cégjegyzékbe 2008. április 16-én bejegyzésre került.

I. r. alperes 2008. április 16-án kelt igazolása szerint a 3.765 darab, darabonként 10.000 forint, összesen 37.650.000 forint össznévértékű és kibocsátási értékű ideiglenes részvény tulajdonosa I. r. felperes, a teljes kibocsátási érték befizetésre került.

Az I. r. alperes részvényesei, így az I. r. felperes által is aláírt 2008. május 9-én kelt szétválási szerződés szerint I. r. felperest a kiválást követően a 3.765 darab 10.000 forint névértékű törzsrészvény fogja megilletni I. r. alperesben.

Az I. r. alperes ugyanakkor a 3.765 darab részvénnyel szemben csak 887 darab részvényt íratott jóvá I. r. felperes értékpapírszámláján.

I. r. felperes a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróságon keresetet terjesztett elő I. r. alperessel szemben a szindikátusi szerződés 24. pontja érvénytelenségének megállapítása iránt tévedésre, megtévesztésre hivatkozva, valamint I. r. alperes 3.803 darab 10.000 forint névértékű, dematerializált, névre szóló ............. törzsrészvény kiadására kötelezése iránt.

I. r. alperes igazgatósága 2009. március 9-én 1/2009.(III.09.) szám alatt határozatot hozott, amely szerint a szindikátusi szerződés értelmében 2.878 darab törzsrészvény I. r. felperesnek nem adható ki, ezek a részvények I. r. alperes saját részvényeit képezik.

A 2009. március 9-i igazgatósági ülés jegyzőkönyve egyebek mellett tartalmazza, a ................. 2007. évi auditált mérlege, valamint a szindikátusi szerződés 24. pontja alapján az I. r. felperes köteles volt ingyenesen átadni 2.878 darab 10.000 forint névértékű névre szóló részvényt, e tárgyban választottbírósági eljárás is folyamatban van.

A Választottbíróság 2009. június 12-én kelt VB/08211 számú ítéletével az I. r. felperes 2007. október 15-én kelt szindikátusi megállapodás 24. pontja érvénytelenségének megállapítására vonatkozó keresetét, valamint az "ezen pont érvénytelenségén alapuló, a részvények kiadása iránti keresetét" elutasította. Az ítélet indokolásában a választottbíróság kifejtette, felperes a Ptk. 210.§ (3) bekezdése alapján a megállapodás megkötésekor nem volt alperessel közös téves feltevésben, ezért a megállapodás 24. pontja érvényes. Erre tekintettel felperes a jelen eljárásban, a szindikátusi megállapodás 24. pontjának érvénytelenségére hivatkozva nem is követelhette alappal a részvények kiadását, amit egyébként alperes a 2009. március 9-én hozott határozatával megerősítve felperesnek kiadni megtagadott. A bizonyítási eljárás tárgya kizárólag az volt, a megállapodás 24. pontját felperes alappal támadta-e meg és nem vizsgálta azt, hogy a feleknek az alapszabályból eredően milyen társasági jogi követeléseik lehetnek. Ezek elbírálására az alapszabály választottbírósági kikötése hiányában hatáskörrel egyébként sem rendelkezett.

I. r. felperes 2009. szeptember 9-én eladta II. r. felperesnek az értékpapírszámláján nyilvántartott 887 darab I. r. alperesi részvénycsomagot, másrészt a kiadni megtagadott "2.878 darab részvény kiadásának követelésére irányuló jogot".

I. r. alperes igazgatósága 2009. október 16-án meghozott 1/2009.(10.16.) számú határozatával rendelkezett a 2.878 darab saját részvény II. r. alperes részére történő értékesítéséről 175.000.000 forint vételáron.

Alperesek az adásvételi szerződést 2009. október 16-án megkötötték, a 2.878 darab I. r. alperesi részvény II. r. alperes értékpapírszámláján jóváírásra került.

I. r. felperes 2009. április 6-án előterjesztett keresetében az I. r. alperes 1/2009.(III.9.) számú, II. r. felperes 2009. november 11-én előterjesztett keresetében az I. r. alperes 1/2009.(10.16.) számú igazgatósági határozata felülvizsgálatát kérte.

Az elsőfokú bíróság a pereket egyesítette.

Megállapította, hogy a felperesek közötti részvényátruházási szerződés alapján I. r. felperes jogutódja II. r. felperes, I. r. felperes további perbenállása mellett.