A Szekszárdi Törvényszék B.30/2007/20. számú határozata kényszervallatás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett kényszervallatás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 85. §, 87. §, 170. §, 227. §, 228. §, 275. §, 1994. évi XXXIV. törvény (Rtv.) 33. §, 48. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 338. §, 339. §] Bírók: Cziráki Lászlóné, Sárecz Róbert, Zsédely Istvánné

Tolna Megyei Bíróság

8. B. 30/2007/20. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság, mint első fokú bíróság Szekszárdon, 2007. május 4. napján, szeptember 19. napján, valamint november 15. napján megtartott nyilvános tárgyalások adatai alapján meghozta, majd 2007. november 21. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

............................ - aki ..... született, anyja neve: ........, ......... szám alatti lakos, magyar állampolgár, szig. szám: ...........- I. r. vádlott

b ű n ö s :

1 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett kényszervallatás bűntettében és

1 rb. társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségében.

Ezért a megyei bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 450 /négyszázötven/ napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Egy napi tétel összegét 600 /hatszáz/ Ft-ban állapítja meg.

Az így kiszabott mindösszesen 270.000 /kettőszázhetvenezer/ Ft pénzbüntetést - meg nem fizetése esetén - fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni, egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

................... - aki .......... született, anyja neve: ..................., ................ szám alatti állandó lakos, tényleges tartózkodási helye: ..................., magyar állampolgár, szig. szám: ..................- II. r. vádlott

b ű n ö s :

1 rb. társtettesként, folytatólagosan elkövetett kényszervallatás bűntettében és

1 rb. társtettesként elkövetett könnyű testi sértés vétségében.

Ezért a megyei bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 400 /négyszáz/ napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Egy napi tétel összegét 500 /ötszáz/ Ft-ban állapítja meg.

Az így kiszabott mindösszesen 200.000 /kettőszázezer/ Ft pénzbüntetést - meg nem fizetése esetén - fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni, egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság I. r. ......................-t és II. r. .....................-t az ellenük emelt további 1 rb. társtettesként aljas indokból, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének, valamint 1 rb. társtettesként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének vádja alól f e l m e n t i .

A megyei bíróság

........ - aki ..................... született, anyja neve: ..................., .......... szám alatti állandó lakos, tényleges tartózkodási helye: ........., magyar állampolgár, szig. szám: ................ - III. r. vádlottat

az ellene emelt 1 rb. társtettesként elkövetett kényszervallatás bűntettének, 1 rb. társtettesként aljas indokból, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének, valamint 1 rb. társtettesként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettének vádja alól f e l m e n t i .

Az eljárás során felmerült mindösszesen 116.065 /egyszáztizenhatezer-hatvanöt/ Ft bűnügyi költségből II. r. vádlott külön 25.200 /huszonötezer-ketőszáz/ Ft, míg I. r. és II. r. vádlottak egyetemlegesen 69.865 /hatvankilencezer-nyolcszázhatvanöt/ Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelesek.

A fennmaradó mintegy 21.000 /huszonegyezer/ Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a vádlottak nyomozati vallomása, tárgyalási szakban tett észrevételei, az ügyben meghallgatott tanúk nyilatkozatai, a sértetti vallomások tartalma és az ügyben keletkezett, továbbá beszerzett egyéb okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A Tolna Megyei Főügyészség a 2007. február 1. napján kelt M.I.B. 1370/2006/2-I számú vádiratában I. r., II. r. és III. r. vádlottak ellen 1-1 rb. társtettesként elkövetett a Btk. 227.§-ába ütköző, eszerint minősülő és büntetendő kényszervallatás bűntette, a Btk. 228.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bek. a./ és b./ pontja szerint minősülő és büntetendő aljas indokból, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette, valamint 1 rb. a Btk. 275.§ (1) bekezdésébe ütköző, eszerint minősülő és büntetendő hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vádat.

I. r. és II. r. vádlottakat, mint társtetteseket a vádhatóság mindezen felül 1-1 rb. a Btk. 170.§ (1) bekezdésébe ütköző, eszerint minősülő és büntetendő könnyű testi sértés vétségével is vádolta.

A tárgyaláson jelen lévő ügyész végindítványában a vádlottakkal szemben írásban benyújtott vádat mind a tényállás, mind a cselekményekhez fűzött jogi minősítés vonatkozásában változatlanul fenntartotta.

I.

... I. r. vádlott nős, 1 kiskorú leánygyermek eltartásáról köteles gondoskodni. Tanárképző főiskolai és emellett rendőrszervező tiszti felsősokú végzettséggel rendelkezik. A terhére rótt cselekmények elkövetésekor és jelenleg is a ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Nyomozó Alosztály főhadnagy rendfokozatú nyomozója. Havi nettó jövedelme 150.000 Ft. Tulajdonát képezi a lakóingatlanként használt családi ház, valamint egy kb. 400.000 Ft értékű Daewoo Nexia személygépkocsi.

Elöljárói jellemzése szerint pszichikai tűrőképessége, kapcsolattartása és kommunikációs képessége átlag feletti, munkabírása kiemelkedő. Munkájának elismerése okán jutalmazva több alkalommal volt. Büntetlen előéletű.