Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.11138/2016/3. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 65. §, 80. §, 226. §, 268. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 330. §, 338. §] Bíró: Papp Eszter

Pesti Központi Kerületi Bíróság

24.B.11.138/2016/3. szám

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2016. szeptember 2. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A vádlott

- aki magyar állampolgár -

b ű n ö s:

rágalmazás vétségében (Btk. 226. § (1), (2) bekezdés a.))

ezért őt a bíróság 1 (egy) év időtartamra próbára bocsátja.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg A magánvádló részére (Cím 1. szám) 10.000,- forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A magánvádló - jogi képviselője útján - a Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2016. január 8. napján a Btk. 226. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett és ezzel egyidejűleg joghatályos magánindítványt terjesztett elő.

A feljelentés szerint a vádlott a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt 8.P.101.186/2015 számon a közte és a magánvádló között folyamatban lévő polgári peres eljárásban a 2015. december 10. napján megtartott tárgyaláson az alábbi, becsület csorbítására alkalmas kijelentéseket tette.

"...ekkor már házasságunk erősen megromlott, a férjem szexuálisan erőszakoskodott velem, állítom, hogy a gyermekem egy ilyen erőszakos együttlétből fogant." "..2001-2002. környékén a házassági életközösségünk már szexuális vonatkozásban nem működött, akkor többször fordult elő az, hogy a férjem az akaratom ellenére kényszerített szexuális együttlétre."

I.

A vádlott személyi körülményei:

A vádlott középfokú végzettséggel és szociális gondozó szakképzettséggel rendelkezik. A Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat Szociális Osztályán dolgozik, az ebből származó havi jövedelme bruttó 190.000,- forint.

Családi állapota házas, házastársa a magánvádló, házassági bontóperük folyamatban van. Házasságukból két kiskorú és egy nagykorú gyermek született, akiket a vádlott saját háztartásában nevel. Tartós betegséggel nem kezelik. Vagyonát képezi egy 1991-es évjáratú kb. 300.000,- forint forgalmi értékű Subaru típusú személygépkocsi, valamint a lakcímeként megjelöl budapesti ingatlan ½-ed tulajdoni hányadban. Tartozás nem terheli. A vádlott büntetlen előéletű.

A tényállás:

A vádlott és a magánvádló házastársak, házassági életközösségük 2014. decemberében véglegesen megszakadt, a felek közötti viszony azóta megromlott.

A vádlott jogi képviselője útján 2015. március 10. napján keresetlevelet nyújtott be a Pesti Központi Kerületi Bíróságra, melyben kérte a magánvádlóval 1990. szeptember 8. napján kötött házasságának felbontását.

A 2015. december 10. napján tartott tárgyaláson a vádlott, mint felperes az alábbiakat adta elő:

8.P.101.186/2015/14. számú jegyzőkönyv 3. oldal 3. bekezdése: " ....az első két gyermek tervezett volt, a legkisebb gyermekkel védekezés mellett maradta várandós. Ekkor már a házasságunk erősen megromlott, a férjem szexuálisan erőszakoskodott velem, állítom azt, hogy a gyermek egy ilyen erőszakos együttlétből fogant. "

3. oldal 8. bekezdése: "...2001-2002 környékén a házassági életközösségünk már szexuális vonatkozásban nem működött, akkor többször fordult elő az, hogy a férjem az akaratom ellenére kényszerített szexuális együttlétre. "

II.

A bíróság a tényállást a magánvádló vallomása, valamint a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok alapján állapította meg.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!