A Kúria Pfv.21340/2021/9. számú precedensképes határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Magosi Szilvia, Puskás Péter
A határozat elvi tartalma:
A bíróság mellőzni köteles a bizonyítást, ha a fél a bizonyítási indítványt a jóhiszemű pervitellel össze nem egyeztethető módon terjeszti elő.
Nincs helye a felülvizsgálati eljárásban felülmérlegelésnek, ha a fél személyes nyilatkozata és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékok egybevetése alapján, a bizonyítás eredményének és a tárgyalás egész anyagának értékelésével a másodfokú bíróság juthatott arra a következtetésre, hogy a fél nem bizonyította a fizetési kötelezettsége teljesítését.
A szerződés megerősítésének minősül a megtámadási határidő után tett tartozáselismerő nyilatkozat és írásbeli fizetési megállapodás.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.V.21.340/2021/9.
A tanács tagjai:
Dr. Bartal Géza a tanács elnöke
Dr. Magosi Szilvia előadó bíró
Dr. Puskás Péter bíró
Az I. rendű felperes:
felperes1
A II. rendű felperes:
felperes2
A felperesek képviselője:
ügyvédi iroda (cím1; ügyintéző: dr. Pajtók Gábor Keve ügyvéd)
Az I. rendű alperes:
alperes1
A II. rendű alperes:
alperes2
Az alperesek képviselője:
ügyvédi iroda1 (cím2; ügyintéző: dr. Lohn Balázs ügyvéd)
A per tárgya:
Szerződés teljesítése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
I-II. rendű alperesek
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!