A Kúria Pfv.21340/2021/9. számú precedensképes határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 163. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Magosi Szilvia, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A bíróság mellőzni köteles a bizonyítást, ha a fél a bizonyítási indítványt a jóhiszemű pervitellel össze nem egyeztethető módon terjeszti elő.

Nincs helye a felülvizsgálati eljárásban felülmérlegelésnek, ha a fél személyes nyilatkozata és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékok egybevetése alapján, a bizonyítás eredményének és a tárgyalás egész anyagának értékelésével a másodfokú bíróság juthatott arra a következtetésre, hogy a fél nem bizonyította a fizetési kötelezettsége teljesítését.

A szerződés megerősítésének minősül a megtámadási határidő után tett tartozáselismerő nyilatkozat és írásbeli fizetési megállapodás.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.21.340/2021/9.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

Az I. rendű felperes:

felperes1

A II. rendű felperes:

felperes2

A felperesek képviselője:

ügyvédi iroda (cím1; ügyintéző: dr. Pajtók Gábor Keve ügyvéd)

Az I. rendű alperes:

alperes1

A II. rendű alperes:

alperes2

Az alperesek képviselője:

ügyvédi iroda1 (cím2; ügyintéző: dr. Lohn Balázs ügyvéd)

A per tárgya:

Szerződés teljesítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

I-II. rendű alperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: