A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.899/2009/18. számú határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 74. §, 96. §] Bíró: Rendeki Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.899/2009/18.*, Pécsi Törvényszék Mf.20942/2010/4., Kúria Mfv.10149/2011/5. (BH+ 2014.11.511)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A .... ) által képviselt felperes neve( .... szám alatti lakos ) felperesnek a ... által képviselt alperes neve ( ... ) alperes ellen munkaviszony megszüntetése miatt indult perben a ... Munkaügyi Bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 135.400,-Ft-ot ( azaz százharmincötezer-négyszáz forintot ) perköltségként.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az ... felhívására fizessen meg államnak járó eljárási illetékként 324.900,-Ft-ot ( azaz háromszázhuszonnégyezer-kilencszáz forintot ), valamint a ... Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására állam által előlegezett költségként 138.620,-Ft-ot ( azaz százharmincnyolcezer-hatszázhúsz forintot ).

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ... Megyei Bírósághoz címzett és a ... Munkaügyi Bíróságon 3 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a feleket arról, hogy a Pp. 256/A. § (1) bekezdés b-d./ pontjaiban írt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása is kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A ... végzettségű felperes 1998. december 15-től állt alkalmazásban az alperesnél különböző munkakörökben.

2006. január 1-től ... munkatárs I. munkakört látott el, havi 355.800,-Ft-os munkabérrel. Munkavégzési helye az ... osztály volt a ... Üzletágánál, ahova az alperes szervezeti átalakulása során 2008. január 1-től került áthelyezésre. Az erre vonatkozó értesítést a felperes részére 2007. december 18-án kézbesítették, amely azt is tartalmazta, hogy a munkáltatói jogkör gyakorlója az ő vonatkozásában a hálózati üzletágvezető.

A felperes 2006. január 1-i munkaköri leírása szerint munkakörének lényege a ... tevékenységnek az ellátása, melynek keretében elkészíti a hálózatmanagement különböző időtávú beruházási terveit, koordinálja a hálózaton belülről az információk összehangolását, meghatározza az eszközberuházások alapjául szolgáló normatív értékeket, szakmai specifikációkat, követelményjegyzékeket készít, összehangolja a hálózatmanagement ... tevékenységét, szakmai szempontokat határoz meg a beruházási témák priorizálására, koordinálja és összegyűjti a hálózati-beruházási igényeket, szakmai specifikációkat, követelményjegyzékeket készít, összeállítja a beruházási-MGT elkészítéséhez szükséges postaforgalmi alapadatokat, szakmai szempontból nyomon követi a beruházások megvalósulását.

Az alperes ... osztályának vezetője 2007. január 2-án megbízta a felperest a "kerékpárok és tartozékok 2007. - 2009. " beszerzés beruházás-előkészítői feladatainak elvégzésére, melynek keretében a kerékpárok beszerzésével kapcsolatos tevékenységek koordinálását a beszerzési eljáráshoz szükséges szakmai anyagok összeállítását, a műszaki-gazdasági tanulmány elkészítését kellett elkészítenie. Megbízása tartalmazta azt az összeférhetetlenségi nyilatkozatot is, amely szerint "megbízott a megbízás elfogadásával nyilatkozik, hogy a megbízás időpontjában a projekt megvalósításában részt vevők külső közreműködőkkel összeférhetetlenség nem állnak fenn". 2007. január 9-én a felperes egy biztonsági nyilatkozatot is aláírt, titoktartási kötelezettségéről, a közölt adatok egyeztetési és nyilvántartásba vételi hozzájárulásáról, összeférhetetlenségről, a korábbi posta munkaviszonyról, valamint bűntetőeljárás folytatásáról.

Az alperesnél hatályos beruházási szabályzat ( ....utasítás ) 4.3. pontja a titoktartás körében meghatározza, hogy a beruházások tervezése, megvalósítása során az abban részt vevő projekttagok munkájuk során számos olyan üzleti információ birtokába kerülnek, melyek harmadik fél számára értékesek lehetnek, ezért a beruházási projektek vezetőjének és tagjainak a megbízásuk elfogadásakor nyilatkozniuk kell, hogy a projekt megvalósítása során tudomására jutó belső szakmai és üzleti információkat megőrzi, illetéktelen személynek nem adja tovább.

A szabályzat 5.5.2. pontja meghatározza a beruházási projektvezető feladatát, felelősségét, valamint jogosultságait is. Az alperes közbeszerzési, illetőleg más szabályzata arra vonatkozóan nem tartalmaz előírásokat, hogy egy adott közbeszerzési eljárás előkészítésével kapcsolatos helyzet- és piacfelmérést milyen mélységben és milyen eljárási szabályok betartásával kell elvégezni.

A felperes projektvezetői megbízásának átvételét követően prospektusok, internetes honlapok tanulmányozása alapján, illetőleg hazai és külföldi kerékpárüzletekben tett látogatások alapján próbált ismereteket szerezni az alperes számára beszerzendő kerékpárok szerkezetéről, minőségéről, felszereltségéről.

A felperes 2007. május 15-16-i hétvégén szabadságon volt ...ban, amikor is május 15-én telefonon felhívta őt ..., az alperessel évek óta szerződéses kapcsolatban álló ... Kft. munkatársa, felajánlva, hogy másnap gépkocsijával átviszi őt ... településen levő kerékpár szaküzletbe. Itt három személlyel, a ... márkaképviselet képviselőjével és többek között az üzlet tulajdonosával tárgyalt, akik különböző kerékpár típusokat mutattak be a részére. Szabadságát követően a felperes csupán arról tájékoztatta osztályvezetőjét, hogy meglátogatott egy kerékpár mintaboltot, ahonnan egy prospektust hozott. A látogatás körülményeiről azonban nem tett említést munkahelyi vezetőjének.

A felperes 2007. május 18-án megbízást kapott arra, hogy "kerékpárok és tartozékaik" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban mint a beszerzési bizottság elnöke, vegyen részt. A felperes 2007. május 29-én a megbízást elfogadva egy összeférhetetlenségi és titoktartási nyilatkozatot írt alá, melyben akként nyilatkozott, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 10. §-ban meghatározott kizáró körülmények, összeférhetetlenségi okok.

Az alperes a nyílt közbeszerzési eljárásra vonatkozó felhívását 2007. augusztus 31-én tette közzé. Ezt megelőzően azonban a ... Kft. 2007. április 19-én eladási és szervizelési szerződést kötött ... ... kerékpárokra és oldalkocsikra egy ... céggel. Ez a fél kötelezte magát arra, hogy a ... Kft-t ellátja ... kerékpárokkal, oldalkocsikkal és a kft-nek ... területére kizárólagos jogot garantál arra, hogy ezen termékeket eladja és szervizelje harmadik fél, a alperes neve. részére. Rögzítették, hogy a szerződés a megkötésétől számított 5 évig érvényes.

Az alperes közbeszerzési eljárásának közzétételét követően két ajánlattevő nyújtott be ajánlatot, ezek egyike volt a ... Kft.

Az alperes igazgatósága 2007. november 12-én hozta meg a közbeszerzési eljárást lezáró döntését, amelyen a ... Kft. ajánlatát elfogadva érvényesnek, őt hirdette ki a közbeszerzési eljárás nyerteseként. Ezt követően az alperes, valamint a ... Kft. 2007. november 26-án vállalkozási szerződést kötöttek ... kerékpárok gyártására, illetőleg szállítására vonatkozóan.