A Fővárosi Törvényszék G.40234/2021/19. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:2. § (1) bek.] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40234/2021/19.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40408/2021/7. (ÍH 2023.67)

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

33.G.40.234/2021/19.

A Fővárosi Törvényszék dr. Halász Miklós Ügyvédi Iroda (cím1, ügyintéző: dr. Halász Miklós ügyvéd) által képviselt felperes1 (cím2) felperesnek - a Szecskay Ügyvédi Iroda (cím3, ügyintéző: dr. Molnár Sz. Bence ügyvéd) által képviselt alperes1 (cím4) alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t.

A bíróság hatályon kívül helyezi az alperes 2021. január 28-án tartott taggyűlésének 2/2021. számú határozatát, amellyel visszahívta ügyvezető1t ügyvezetői tisztségéből.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 36.000,- (harminchatezer) forint eljárási illetékből és 276.000,- (kettőszázhetvenhatezer) forint + Áfa ügyvédi munkadíjból álló perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál kell az elektronikus kézbesítési rendszer útján előterjeszteni.

Az elsőfokú bíróság tájékoztatja a Pp. 346. § (3) alapján a feleket, hogy a másodfokú bíróság a Pp. 376. § szerint a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri. A fellebbező félnek az erre irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie, míg ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül kérheti tárgyalás tartását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának, valamint a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

Alperest a Cg.cégjegyzékszám1 cégjegyzékszámon tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel, alperes1 rövidített elnevezéssel.

Fő tevékenysége: 4532 '08 Gépjárműalkatrész-kiskereskedelem.

Képviseletére 2021. 01. 28. napjától alperesi képviselő1 jogosult önálló képviseleti móddal.

Ezt megelőzően alperes képviseletére ügyvezető1 volt jogosult önálló képviseleti móddal.

Alperes társaságnak három tagja van. alperes társasági tag1 16.000.000,- forint, felperes1 16.000.000,- forint, alperes társasági tag2 11.250.000,- forint törzsbetéttel rendelkezik a 43.250.000,- törzstőkéből.

Alperes társasági szerződésének 8.2.6. szerint a taggyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik az ügyvezető megválasztása, visszahívása és díjazásának megállapítása, valamint felette a munkáltatói jogok gyakorlása. Háromnegyedes szótöbbséggel hozható határozat a 8.3.2. szerint többek között az ügyvezető visszahívásának tárgyában.

A taggyűlés akkor határozatképes a 8.5. szerint, ha azon a törzstőke legalább 75 %-a képviselve van. Törzsbetétek minden befizetett 10.000,- forintja egy szavazatra jogosít a 8.6. szerint.

Nem szavazhat a tag:

- akit a határozat kötelezettség vagy felelősség alól mentesít, illetve a társaság rovására másfajta előnyben részesít,

- akivel a határozat szerint szerződést kell kötni, vagy aki ellen pert kell indítani,

- akinek a társasággal fennálló társasági jogi jogviszonyának létesítésére, tartalmára vagy megszűnésére a határozat vonatkozik.

A határozatképesség megállapításánál, az adott ügyben figyelmenkívül kell hagyni azt a tagot, akit a tárgyban nem illet meg szavazati jog.

A felperes tagjai közül alperes társasági tag1 a felperes testvére, felperes1 a felperes felesége, míg alperes társasági tag2 a felepres édesanyja.

2021. január 28. napján az alperes taggyűlést tartott, ahol meghatalmazottak útján képviselve volt valamennyi tag és az ügyvezető.

Második napirendi pont volt a felperes ügyvezetői tisztségből való visszahívása, ahol alperes társasági tag1 1.600 igen, alperes társasági tag2 1.125 igen szavazatot adott le, míg felperes1 semmilyen szavazatot nem adott le ezen napirend vonatkozásában, illetve azt nem rögzítették a jegyzőkönyvben.

A jegyzőkönyv nem tartalmaz arról szóló megállapítást, hogy felperes1 vonatkozásában megállapították volna, hogy a Ptk. 3:19. § (2) d) szerint szavazási tilalom alá esik.

A jegyzőkönyvet alperes társasági tag1 tag képviseletében eljáró jegyzőkönyv hitelesítő1 írta alá jegyzőkönyv hitelesítő tagként, míg ügyvezető1 ügyvezető képviseletében taggyűlés elnöke1 írta alá a taggyűlés elnökeként és jegyzőkönyvvezetőként.

A taggyűlésen sem az ügyvezető, sem a társaság tagja nem voltak jelen személyesen, mindegyiküket meghatalmazott személy képviselte.