A Szegedi Törvényszék Bf.873/2007/2. számú határozata testi sértés bűntette (SÚLYOS testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 32. §, 33. §, 170. §, 244. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 6. §, 310. §, 331. §, 332. §, 373. §, 386. §] Bírók: Bakos Éva, Motika Annamária, Tóth Tiborné

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság B.2277/2003/18., *Szegedi Törvényszék Bf.873/2007/2.*, Szegedi Ítélőtábla Bhar.37/2008/4. (BH 2009.3.74)

***********

Csongrád Megyei Bíróság

3.Bf.873/2007/2.

A M A G YA R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság a 3.Bf.873/2007. számú büntetőügyben Szegeden, 2007. évi november hó 27. napján tartott nyilvános fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

V É G Z É S T :

A súlyos testi sértés bűntette miatt Vádlott és TÁRSA ellen indított büntetőügyben a Szegedi Városi Bíróság 2007. évi január hó 4. napján kihirdetett 5.B.2277/2003/18. számú ítéletének I.r. vádlottra vonatkozó és fellebbezések folytán felülbírált részét hatályon kívül helyezi és a vádlott ellen bűnpártolás vétsége miatti eljárást megszünteti.

I N D O K O L Á S :

Az első fokú bíróság I.r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vád alól jogerősen felmentette. A bűnösségét bűnpártolás vétségében megállapította és ezért 200 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A pénzbüntetés egy napi tétel összegét 250,- forintban állapította meg. Az 50.000,- forintot meg nem fizetés esetén szabadságvesztésre rendelte átváltoztatni, rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról és a bűnügyi költség viseléséről.

Az első fokú ítélet II.r. vádlott vonatkozásában jogerőre emelkedett.

Az első fokú bíróság ítélete ellen I.r. vádlott és védője jelentett be fellebbezést, az I.r. vádlottnak a bűnpártolás vétségében történő bűnösségének megállapítása miatt, felmentése érdekében.

A főügyész képviselője az ügy nyilvános ülésen történő elbírálását és az első fokú ítélet helybenhagyását indítványozta az indokolás több ponton történő kiegészítése mellett.

A védő a nyilvános ülésen a fellebbezését fenntartotta, az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését az eljárás megszüntetését indítványozta, elsődlegesen törvényes vád hiánya okából, másodlagosan elévülés okából.

A fellebbezések alaposak.

A megyei bíróság az első fokú ítélet tényállását kiegészítette az iratok egybehangzó adatai alapján az alábbiakkal:

- I.r. vádlott vonatkozásában a tényállás 1./ pontjában megjelölt szabadságvesztés próbaideje 2005. április 24. napjáig, a tényállás 2./ pontjában megjelölt szabadságvesztés próbaideje 2004. október 14. napjáig tartott.