A Szegedi Ítélőtábla Pf.20032/2021/9. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. § (1) bek., 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 57. § (1) bek.] Bírók: Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó, Tolna András

A határozat elvi tartalma:

Igazságügyi szakértői vélemény tartalmát alapvetően a kirendelő bíróság jogosult értékelni, és tartalmát is alapvetően az adott eljárásban lehet vitatni. Igazságügyi szakértővel szemben szakvéleményének tartalma miatt kártérítési felelősséget csak kirívóan súlyos, felróható jogalkalmazási, szakmai tévedés, hiba elkövetése alapozhat meg.

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.20641/2020/14., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20032/2021/9.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.III.20.032/2021/9.

A felperesek:

I. r. felperes: Felperes1 felperes címe)

II. r. felperes: Felperes2 felperes címe)

A felperesek meghatalmazott jogi képviselője:

Apponyi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Dr. Apponyi Dániel ügyvéd, ügyvédi iroda címe)

Az alperes:

Alperes1 (alperes címe)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Hodosi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Hodosi Miklós ügyvéd, ügyvédi iroda címe1.)

A per tárgya:

Kártérítés

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 10.P.20.641/2020/14.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés sorszáma:

A felperesek 10.P.20.641/2020/15.

Í T É L E T

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 225.000,- (Kettőszázhuszonötezer) Ft másodfokú perköltséget.

Megállapítja, hogy 2.500.000,- (Kettőmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

A tényállás