A Balassagyarmati Törvényszék B.83/2009/29. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. Bírók: Kovács István, Oláh Róbert, Szendrődi György

Nógrád Megyei Bíróság Balassagyarmat

3.B. 83/2009/29. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Nógrád Megyei Bíróság mint elsőfokú bíróság Balassagyarmaton, a 2009. június hó 24.; október hó 19.; 2010. február hó 1.; február hó 22. és a március hó 23. napján megtartott tárgyalás eredményeképpen meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott -

b ű n ö s: emberölés bűntettének kísérletében /Btk. 166. § /1/ bekezdés.

Ezért 2 /kettő/ év 6 /hat/ hónap börtönbüntetésre és 4 /négy/ év közügyektől eltiltásra í t é l i .

Egyben elrendeli a k é n y s z e r g y ó g y í t á s á t.

A Nógrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál a Bj. 66/2009. szám alatt kezelt tárgyak közül a lefoglalást megszüntetve, elrendeli az

1./ tételszám alatti, vérnek látszó anyaggal szennyezett kavicsok megsemmisítését;

a 2. tételszám alatti 6 cm pengehosszúságú fanyelű nyitható zsebkést;

a 3. tételszám alatti 11 cm pengehosszúságú fanyelű kést,

és a 4. tételszám alatti 8 cm pengehosszúságú csontnyelű kinyitható kést pedig

e l k o b o z z a .

Kötelezi a vádlottat 228.860.- /kettőszázhuszonnyolcezer-nyolcszázhatvan/ forint bűnügyi költség Magyar Állam javára történő megfizetésére;

66.145.- /hatvanhatezer-egyszáznegyvenöt/ forint bűnügyi költséget a Magyar Állam visel.

I n d o k o l á s:

A Nógrád Megyei Főügyészség a B. 2287/2008/4-I. BTŐ. számú vádiratában ... vádlott ellen a Btk. 170. § /1/ bekezdésébe ütköző és az /5/ bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat. A vádat az ügyész a végindítványában is fenntartotta.

A Nógrád Megyei Bíróság megállapította, hogy a vádlott cselekvősége a vádtól eltérően, súlyosabban, a Btk. 166. § /1/ bekezdésébe ütköző és büntetendő emberölés bűntette kísérleteként minősülhet /29. sorszámú tjkv. 7. oldal/.

?????

A megyei bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen a következő tényállást állapította meg:

... vádlott magyar állampolgár, az általános iskola 8 osztályát végezte el, elmondása szerint hivatásos vadász szakképzettséggel rendelkezik. Nőtlen, kiskorú gyermeke nincsen, édesanyjával él egy háztartásban. Foglalkozásnélküli, havi jövedelme - elmondása szerint - 28.500.- Ft rendelkezésre állási támogatás. Vagyona: a lakcímén lévő családi ház, amelynek értéke 3,5 millió forint.

A cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű volt, ám a Pásztói Városi Bíróság a 2009. január hó 27. napján jogerős B. 38/2008/20. számú ítéletével a 2007. február hó 7. napján elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - 8 hónap börtönbüntetésre ítélte.

... vádlott epilepszia betegségben szenved, ezen túlmenően a vádlottnál alkoholos eredetű, mérsékelt fokú szellemi leépülés - elbutulás - állapítható meg, valamint kóros befolyásoltsággal, énbizonytalansággal, a mérlegelés, a döntés - kritikakészség csökkent működésével jellemezhető személyiségzavar. A szellemi leépülése és a személyiségzavara a cselekmény elkövetése idején is fennállott, a cselekmény kialakulásához hozzájárult. Ez az állapota enyhe mértékben korlátozta őt a cselekménye társadalomra veszélyes következményeinek felismerésében, illetve a felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában.

A vádlott fiatalkora óta rendszeresen fogyaszt nagymértékben alkoholt, ebből eredően rendszeres orvosi kezelésre is szorul. A vádlott idült alkoholista, nála a rendszeres és nagy mértékű alkoholfogyasztás klinikai tünetei kimutathatóak.

... vádlott és ... sértett mindketten ... laknak; mint falubeliek ismerték egymást, korábban közöttük semmiféle konfliktus nem volt.

Az agresszív természetű ... sértett szintén iszákos életmódot folytat. Erőszakos bűncselekmények miatt korábban már többször elítélték. ... rendszeresen hordott magánál kést, amellyel ittas állapotban időnként fenyegetőzött, ezért a faluban sokan tartottak tőle.

2008. augusztus 26-án néhány perccel 15 óra után, ... vádlott ... lakossal beszélgetett a ... szám alatti vasbolt bejárata előtt.

A beszélgetés során a vádlotthoz ment ... sértett nagykorú szellemi fogyatékos fia, ... és a beszélgetésüket megzavarta. Mivel a vádlott nem foglalkozott vele . ... rugdosni kezdte a vádlottat. A vádlott erre akként reagált, hogy ifjú ... meglökte, majd odaszólt a közelben tartózkodó szintén ittas sértettnek, hogy szóljon a fiára, hagyja őket békén.... sértett ekkor indulatba jött és szóváltás bontakozott ki ... és ... között.

... ezután elindult hazafelé, ... azonban követte őt, és mintegy 10 méterre a vasbolt bejáratától ismét veszekedni kezdtek. Miután egymással szembe fordultak, ... sértett a ruházatából előrántott egy zsebkést. Ezt észlelvén, ... vádlott nyomban elővette a mintegy 6 cm pengehosszúságú hegyes, éles, emberi élet kioltására alkalmas zsebkését. Ezután a vádlott és a sértett egymással szembe fordulva, egymástól mintegy 3-5 méterre állva, késeikkel egymás irányába hadonásztak. Eközben ... azt a kijelentést tette, hogy "leszúrlak". ... pedig megcélozva ... felsőtestét, a kést - jobb kézzel a pengéjénél fogva és fejmagasságig emelve - közepes erővel a sértett mellkasába dobta. Előtte azonban a kés eldobását - ijesztésképpen - többször imitálta. ... a kést kivette a mellkasából, majd a földre esett kést a vádlott magához vette és eltávozott a helyszínről.

... sértett pedig, miután néhány métert megtett a vasbolt bejárata irányába, összeesett.

A vádlott útközben összetalálkozott a község háziorvosával, ...-rel, akivel közölte, hogy "leszúrta" ...-t. ... nyomban a helyszínre sietett, ám ekkor már ... - aki korábban mentős volt - a sértettet megfelelő ellátásban részesítette, a sértettnek infúziót adott. Néhány perccel ezután a mentőszolgálat a helyszínre érkezett, a sértettet beszállította a ...Kórházba.