A Fővárosi Törvényszék P.26016/2009/88. számú határozata személyiségi jog tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 59. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 83. §, 84. §, 95. §, 98. §, 99. §, 301. §, 1972. évi V. törvény (Ütv.) 19. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 11. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 43. §, 55. §, 71. §, 149. §, 179. §, 196. §] Bíró: Istenes Attila

Kapcsolódó határozatok:

Kúria P.26016/2009., *Fővárosi Törvényszék P.26016/2009/88.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21204/2012/20., Kúria Pfv.21319/2013/18. (BH+ 2015.2.68)

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2009/88

AFővárosiTörvényszék

a dr. Szemes Marianna ügyvéd (ügyvéd címe.)általépviselt

felperes neve (felperes címe.)felperesnek,

a jogi főelőadó neve jogi főelőadó (jogi főelőadó címe.) által képviselt

Budapesti Rendőr-főkapitányság (1139 Budapest, Teve u. 4-6.) I. r. alperes,

a ügyész neve ügyész(ügyész címe.)általépviselt

Legfőbb Ügyészség (1055 Budapest, Markó u. 16.) II. r. alperes,

jogtanácsos neve jogtanácsos (jogtanácsos címe.) által képviselt

Pest Megyei Rendőr-főkapitányság (1139 Budapest, Teve u. 4-6.) III. r.alperes,

személyiségi jog iránti perében meghozta következő

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az I.r. alperes azzal, hogy

- a felperes 2009. október 7-i feljelentése kapcsán csak 2010. augusztus 8-án rendelte el a nyomozást, megsértette a felperes tisztességes eljáráshoz fűződő személyiségi jogát,

- a 2010. április 11-i levélben tájékoztatta a sértetti képviselőt a felperes gyanúsításának tartalmáról, az abban szereplő bűncselekményekről - megsértette a felperes személyes adatok védelméhez és a tisztességes eljáráshoz fűződő személyiségi jogát,

- a szervezetébe tartozó III. Kerületi Rendőrség a 2010. november 30-i apai kapcsolattartásra vonatkozó gyámhatósági végzésben foglalt megkeresésnek nem tett eleget, és ekként nem biztosította a rendőrségi jelenlétet a kapcsolattartás megkezdésekor - megsértette a felperes tisztességes eljáráshoz fűződő személyiségi jogát,

- a 2006. október 23-i demonstrációt jogellenesen feloszlatta, megsértette a felperes gyülekezéshez való személyiségi jogát.

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül a fenti jogsértésekért magánlevélben kérjen elnézést.

A bíróság kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 300.000 forintot, ezután 2010. április 7-től a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatot.

A bíróság megállapítja, hogy a II.r. alperes azzal, hogy a

- felperes 2010. november 21-én előterjesztett,V. Kerületi Rendőrkapitányság .../2010 bü számú megszüntető határozatával szemben előterjesztett panaszt nem bírálta el, megsértette a felperes tisztességes eljáráshoz fűződő személyiségi jogát.

- felperes a 2010. szeptember 26-án előterjesztett, a .../2010 bü.sz. ügy megszüntetésével kapcsolatos panaszát nem bírálta el, megsértette a felperes tisztességes eljáráshoz fűződő személyiségi jogát.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül a fenti jogsértésekért magánlevélben kérjen elnézést.

A bíróság kötelezi a II.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 forintot és azután 2010. október 20 -tól a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét a II. r. alperessel szemben elutasítja.

A bíróság a III. r. alperessel szemben előterjesztett keresetet elutasítja.

A felperes költségmentessége folytán le nem rótt 283.260 forint illetéket a felperes költségmentessége, az alperesek illetékmentessége folytán a magyar állam viseli.