A Kúria Kfv.35132/2022/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A fellebbezés érdemi elbírálásának a követelménye a jogorvoslat érvényesülésének elengedhetetlen feltétele.

Amennyiben bizonyítást nyer, hogy a számlakibocsátó a számlában foglalt gazdasági tevékenységet nem végezte el, úgy az alperest a számlabefogadó tudattartalmának feltárására nem kötelezhető.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék K.702948/2020/31., *Kúria Kfv.35132/2022/10.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I. 35.132/2022/10.

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke;

Dr. Heinemann Csilla előadó bíró

dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró;

A felperes: Felperes1

(Cím2.)

A felperes képviselője: Perenyei Ügyvédi Iroda ügyvéd1

Cím3

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatala Fellebbviteli Igazgatósága

cím6

Az alperes képviselője: jogtanácsos

(Cím1)

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes 32. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Budapest Környéki Törvényszék 16.K.702.948/2020/31. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 16.K.702.948/202/31. számú ítéletének felülvizsgálattal nem támadott részét nem érinti, támadott részében - az indokolás módosításával - hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 140.000 (egyszáznegyvenezer) forint felülvizsgálati rész eljárási illetéket, míg a fennmaradó felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás