A Veszprémi Törvényszék Bf.653/2013/4. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 38. §, 87. §, 321. §, 365. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Laczkó Henriett, Mészáros Mária, Solymosi István

Kapcsolódó határozatok:

Ajkai Járásbíróság B.160/2011/85., *Veszprémi Törvényszék Bf.653/2013/4.*, Kúria Bfv.1087/2014/5. (BH 2015.6.149, BH+ 2015.6.241)

***********

A Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság

2. Bf. 653/2013/4. szám

A Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Veszprémben, 2014. év április hó 17. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A rablás bűntette miatt I.rendű vádlott neve és társa ellen indított büntetőügyben az Ajkai Járásbíróság 2013. év július hó 10. napján kihirdetett B.160/2011/85 számú ítéletét annyiban megváltoztatja, hogy

- I.rendű vádlott neve I.r. vádlott születési ideje 1992. október 24, a vádlott cselekményét a Btk. 365.§ (1) bekezdés a) pontja szerint minősülő rablás bűntettének minősíti, és vádlott a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra,

- II.rendű vádlott neve II.r. vádlott cselekménye az 1978. évi IV. törvény szerint minősül.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült 24.000,- (huszonnégyezer) Ft bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r vádlottat 12.000,- (tizenkettőezer) Ft, míg II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat 12.000,- (tizenkettőezer) Ft bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

I N D O K O L Á S:

Az első fokon eljárt Ajkai Járásbíróság fenti számú ítéletében bűnösnek mondta ki I.r. I.rendű vádlott neve és II.r. II.rendű vádlott neve vádlottakat rablás bűntettében /Btk. 321. §. (1) bekezdés./, mely bűncselekményt II.r. II.rendű vádlott neve vádlott bűnsegédként követte el.

Ezért a bíróság I.r. I.rendű vádlott neve vádlottat 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra, míg II.r. II.rendű vádlott neve vádlottat - mint különös visszaesőt - 3 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Megállapította, hogy II.r. II.rendű vádlott neve vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, továbbá I.r. I.rendű vádlott neve vádlott vonatkozásában elrendelte a Veszprémi Városi Bíróság 9. Fk. 1374/2010/4. számú ítéletében kiszabott 3 hónap fogházbüntetés utólagos végrehajtását, valamint a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött időt.

Kötelezte ezen felül vádlottakat eljárás során felmerült bűnügyi költség viselésére.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg vádlottak és védőik elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentettek be fellebbezést.