A Szombathelyi Törvényszék P.20128/2016/69. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 233. §] Bíró: Andor Szabolcs

A i Törvényszék Dr. ... (....) által képviselt B.T. (tartózkodási helye: felperesnek -

dr. által képviselt név ()alperes ellen

sérelemdíj megfizetése iránti indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 250.000 (kétszázötvenezer) Ft perköltséget.

A törvényszék megállapítja, hogy az eljárás során felmerült 900.000 (kilencszázezer) Ft illetéket és 200.327 Ft szakértői díjat a Magyar Állam viseli.

A pervesztes felperes pártfogó ügyvédi díja a felperesre hárul.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet elektronikus úton az Ítélőtáblához címezve a Törvényszéknél kell benyújtani.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező. Amennyiben a fellebbezések a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve csupán az ítélet indokolása ellen irányul, a felek a tárgyalás tartását kérhetik.

A felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

I n d o k o l á s

A törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeképpen az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes 2015. február 2. és 2016. február 15. napja között tartózkodott az alperesi büntetés-végrehajtási intézetben, ahol jogerős szabadságvesztés büntetését töltötte.

Fogvatartása során 2015 nyarától kezdődően egy zárkában tartózkodott V.D. tanúval.

A felperes és a tanú között komoly és mély érzelmi kapcsolat is kialakult a fogvatartás során. A későbbiekben kezdeményezték élettársi kapcsolatuk nyilvántartásba vételét is.

A felperesnek a fogvatartása során több magatartásbeli problémája is volt.

A fogvatartás során foglalkoztatására is sor került. 2015. december 15. napján nem vonult le munkavégzés céljából a munkaterületre azzal az indokkal, hogy fáj a feje. Ezt azt követően tette, hogy előző nap is bejelentette, hogy másnap dolgozni nem fog. A felperesi nyilatkozatot észlelő alperesi alkalmazott erre tekintettel fegyelmi eljárást kezdeményezett a felperessel szemben.

Az alperes .../2015. számú fegyelmi eljárás során 2016. január 11. napján a felperes ezen cselekményére tekintettel feddés fenyítést szabott ki.

A felperes a fegyelmi döntést tudomásul vette, ellene panasszal nem élt.

Ezt megelőzően 2015. december 3. napján szintén fegyelmi eljárás indult a felperessel szemben, mivel a munkából való felvonulást követő motozás során hivatalos iratok kerültek nála előtalálásra. A fegyelmi eljárás során hozott elsőfokú határozattal szemben jogorvoslattal élt a felperes. A ...../735. számú 2015. december 30. napján kelt másodfokú fegyelmi határozat az intézet házirendjének megszegése miatt a kiétkeztetést csökkentette. A felperes a másodfokú fegyelmi tárgyaláson elismerte, hogy a munkáltatási területen engedély nélkül hivatalos iratokat tartott magánál.

A fegyelmi határozatokra figyelemmel a felperes a munkavégzésről leváltásra került.

Az alperesi elhelyezési rend alapján külön zárkában és körletben kerülnek elhelyezésre a munkát végző fogvatartottak, valamint a munkát nem végző fogvatartottak. Figyelemmel arra, hogy a felperes a munkáról leváltásra került, ezért elhelyezték korábbi zárkatársától, V.D.-tól.

V.D. tanú 2016 januárjában szintén fegyelmi okból leváltásra került a munkáról. Ezt követően a felperes többször kérelmezte, hogy ismételten helyezzék egy zárkában a tanúval.

A közös zárkán történő elhelyezése az alperes nem látott lehetőséget.

A felperes 2016. január 19. napján öngyilkosságot is megkísérelt. A felperesnek a fogvatartása során időnként migrénes fejfájása volt.

A migrénes megbetegedést folyamatosan nem kell kezelni, rohamok jelentkezésekor kell elsősorban a fájdalmat csillapítani. Megállapítható, hogy amennyiben a fogvatartása során jelezte a felepres a fejfájását, úgy megfelelő fájdalomcsillapító gyógyszert az alperes rendelkezésére bocsátotta.

Az öngyilkossági kísérlet során elvégzett orvosi vizsgálat alapján öngyilkossági kísérleteit manipulatív szándékkal követte el. Érzékeny volt, a viselkedése teátrális, időnként lehangolt. A felperes nem szenved pszichiátriai betegségben, pszichiátriai kóros állapotban. Diszharmonikus személyiségű, érzékeny, labilis ember. Agresszió nem állapítható meg nála, panaszainak egyike az alvászavar. Öngyilkossági hajlam sem állapítható meg nála. Orvosi dokumentációból és a vizsgálata során az derült ki, hogy problémái megoldásakor, konfliktusainak kezelésekor kísérel meg öngyilkosságot azért, hogy valamely igénye, követelése kielégítését kierőszakolja a környezetétől. Pszichiátriai betegségben nem szenved.

A felperes az őt ért sérelmek miatt kártérítési kérelmet terjesztett elő 2016. január 11. napján az alperesnél. Az alperes ............/2016. Ált. számú határozatával a kártérítési igényt elutasította. A kártérítési igényében arra hivatkozott a felperes, hogy alaptalanul váltották le munkahelyéről, jogtalanul kapott fegyelmi fenyítést. Kifogásolta, hogy nem azzal a fogvatartottal van egy zárkában, akivel személyes okból szeretne. A kártérítési igényen túl a felperes több panasz beadványt is előterjesztett az alperesnél.

Hivatali visszaélés bűntettének gyanúja miatt tett feljelentést a központi nyomozóügyészség győri regionális osztályán, arra való hivatkozással, hogy V.D. tanútól való szétválasztása visszaélést valósít meg, nemi identitása miatt üldözik. Az ügyészség ...nyom..../2016. számú határozatában a feljelentést elutasította.

Az alperesnél történő fogvatartás törvényességét felügyelő benyújtó 2 is több esetben vizsgálta a felperes panaszát. A benyújtó 2 BV1../2016. és BV3../2016. számú vizsgálatai alapján az előterjesztett panaszok alaptalanok voltak. Az alperesi parancsnokhoz is terjesztett elő panaszt a felperes, ezen panasz is elutasításra került.

A felperes módosított kereseti kérelmében 5.000.000 Ft sérelemdíjmegfizetésére kérte kötelezni az alperest.