A Legfelsőbb Bíróság Bfv.370/2009/5. számú határozata csalás bűntette (JELENTŐS KÁRT okozó csalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 137. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Varga Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Járásbíróság Fk.4370/2005/27., Kisvárdai Járásbíróság B.383/2006/24., Sátoraljaújhelyi Járásbíróság B.379/2007/2., Miskolci Törvényszék Bf.24/2008/11., Miskolci Törvényszék B.1517/2008/9., Debreceni Ítélőtábla Bf.188/2009/5., *Kúria Bfv.370/2009/5.* (BH 2011.2.33)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.III.370/2009/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2009. év október hó 6. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt M.B. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben az M.B. II. rendű terhelt által - védője útján - benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság B.379/2007/2. számú, valamint a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 3.Bf.24/2008/11. számú ítéletét M.B. II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

M.B. II. rendű terheltet a Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság a 2007. november hó 27. napján kelt B.379/2007/2. számú ítéletével társtettesként folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette, és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte. A fellebbezések során eljáró Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a 2008. április hó 29. napján kelt 3.Bf.24/2008/11. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét M.B. II. rendű terhelt vonatkozásában helybenhagyta.

A megállapított tényállás a következő.

M.B. II. rendű terhelt 2001. évben közelebbről már meg nem határozható időpontban terhelt-társaival megállapodott abban, hogy olyan személyeket keresnek fel, akik jogosultak lakásépítési kedvezményre, és azt ezen személyekkel igénybe vetetik abban az esetben is, ha nem kívánnak építkezni, és az építkezéshez sem önerővel, sem anyagi forrással nem rendelkeznek. A II. rendű terhelt Sátoraljaújhelyen, Sárospatakon, Tiszakarádon, Mucsonyban és Felsővadászon keresett fel terhelt-társaival olyan személyeket, akik több kiskorú gyermek tartásáról gondoskodnak és az igénybe vehető lakásépítési kedvezményt nem használták fel. Ilyen körülmények között a II. rendű terhelt a következő bűncselekményeket követte el.

M.B. II. rendű terhelt 2002 júliusában Tiszakarádon rábeszélte O.G. és O.G-né terhelteket a lakásépítési kedvezmény igénybevételére. A lakás kialakítását a B., S.E. u. 21. szám alatti lakóépület tetőterének beépítésével tervezték. A II. rendű terhelt az ehhez szükséges engedélyeket megszerezte, míg a lakásépítési támogatás igényléséhez szükséges további dokumentumokat, a kiskorú gyermekek nevelését igazoló okiratot O.G. és O.G-né szerezte be az önkormányzat jegyzőjétől. Az adó visszatérítési támogatásról készült és a ráépítést engedélyező tulajdonosi nyilatkozatot a II. rendű terhelt ügyleti tanúként írta alá. 2002. július 30-án O.G. és O.G-né a pénzintézethez benyújtották a kedvezmény igénylését, amelyben valótlanul önerőként tüntették fel, hogy az építkezés 35 százalékos készültségi fokban van. A pénzintézet 2002. augusztus 7-én szerződést kötött O.G-vel és O.G-nével 2.400.000 forint lakásépítési kedvezmény és 400.000 forint adó visszatérítési támogatás folyósításáról. O.G. és O.G-né a felépítendő épület tervezésében és az építkezés kivitelezésében nem vettek részt, ezeket J.S. és a II. rendű terhelt bonyolította. O.G. és O.G-né terheltek kizárólag a támogatási összeg átvételének alkalmával jelentek meg a II. rendű terhelt kíséretében a takarékszövetkezetben, és a felvett összeget átadták a II. rendű terheltnek. A készültségi fokok igazolását 2002. szeptember 3-án és 23-án nyújtották be a takarékszövetkezethez. A támogatások ily módon történő igénylésével és felvételével a Kincstári Vagyonigazgatóság sértettnek összesen 2.800.000 forint kárt okoztak, amely nem térült meg.

2002 márciusában J.S. M-ban felkereste K.O-né ottani lakost, akit a lakásépítési kedvezmény igénybevételére beszélt rá. K.O-né 2002. március 24-én a pénzintézethez benyújtotta igénylését, amelyben valótlanul tüntette fel, hogy a 4.201.000 forint becsült költségű építkezéshez mint építtetőnek 1.601.000 forint készpénz áll rendelkezésére. Valójában azonban ez az összeg nem volt meg. A pénzintézet az önerő meglétét ilyen összegben elfogadva 2002. április hó 10. napján szerződést kötött K.O-nével, 2.600.000 forint lakásépítési kedvezmény és 400.000 forint adó visszatérítés folyósítására az S., J.S. u. 20. szám alatti emelet ráépítéssel készülő lakás építése céljára. Az engedélyezésre M.B. II. rendű terhelt vette rá az ingatlan tulajdonosát, K-né M.A-t. Az engedély megadását követően az építési engedély ellenértékeként 200.000 forintot adott részére. Az így megszerzett engedély, mint a lakásépítés engedélyezésének és ekként a lakásépítési támogatás folyósításának a feltétele, az engedélyezési eljárás során felhasználásra került. M.B. II. rendű terhelt az ügyintézést és az építkezés helyi irányítását intézte.

2002. május 15. napján valótlan tartalmú számlákat nyújtottak be a pénzintézethez összesen 1.822.500 forint értékben, amely a fenti támogatási összegek felhasználását igazolta. Az elvégzett munkákról kiállítandó bejelentő lapokat 2002. május 2. és május 14. napja között nyújtották be a pénzintézethez, amely 2002. május 2. és július 2. napja között összesen 3.000.000 forint lakásépítési kedvezményt és adó visszatérítést fizetett ki, amelyet a pénzkifizetések alkalmával K.O-né J.S-nek adott át. A támogatások ily módon történő igénylésével és felvételével a II. rendű terhelt a Kincstári Vagyonigazgatóság sértettnek további 3.000.000 forint, míg a két építkezés során mindösszesen 5.800.000 forint kárt okozott, amely nem térült meg.

A jogerős ügydöntő határozatok ellen M.B. II. rendű terhelt védője útján a Be. 416.§ (1) bekezdés a/ és b/ pontja alapján nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyet a terhelt írásban kiegészített és fenntartott. Arra hivatkozott, hogy a jogosulatlan lakástámogatás felvételénél nem működött közre a konkrét megállapodások megkötésében, az ügyek intézésében nem vett részt.

Állítása szerint a jogosultak a megfelelő önerővel rendelkeztek és a lakások a vonatkozó építési szabályoknak megfelelően elkészültek. Iratellenes a bíróságok azon ténymegállapítása, hogy az épületek még a szükséges 35 százalékos készültségi fokban sem készültek el.

Sérelmezi, hogy a bíróságok az új ingatlanforgalmi szakértő kirendelésére vonatkozó bizonyítási indítványait elutasították, hogy a felismertetési eljárás eredményét figyelmen kívül hagyták, a terhelő tanúk szembesítését elmulasztották.