BH 1977.4.156 A viszontkereset nem tartozik a perbeli nyilatkozatoknak abba a körébe, amelynek késedelmes megtétele vagy elmulasztása esetén a Pp. 5. §-ának (3) bekezdése pénzbírság kiszabását teszi lehetővé [Pp. 5. § (3) bek., 147. § (1) bek.].

A felperes a házasság felbontása, a gyermeküknek nála történő elhelyezése, valamint a társasházi örök-lakáson fennálló közös tulajdon megszüntetése iránt indított keresetet, az I. r. alperes viszontkeresete a közös lakás kizárólagos használatára való feljogosítására irányult.

A perben a negyedik - 1975. szeptember 8-án tartott - tárgyaláson az I. r. alperes viszontkeresetet terjesztett elő fiúgyermeküknek nála történő elhelyezése iránt. A viszontkeresetet azzal indokolta, hogy a felperes megakadályozza őt a gyermek láthatásában.

A városi bíróság az I. r. alperest a Pp. 5. §-ának (3) bekezdésére hivatkozással 800 Ft pénzbírsággal sújtotta. A bíróság utalt arra, hogy az I. r. alperest két előző tárgyaláson is felhívta, nyilatkozzék a perben és bizonyítékait jelentse be, az I. r. alperes azonban csak az ítélet hozatala előtt terjesztette elő viszontkeresetét a gyermek elhelyezése iránt és ezzel "nyilvánvalóan a per elhúzását célozza."

A megyei bíróság mint másodfokú bíróság a városi bíróság végzését helyben hagyta.

A jogerős végzés ellen a Pp. 270. §-ának (1) bekezdése alapján emelt törvényességi óvás alapos.