A Szolnoki Törvényszék Bf.439/2011/6. számú határozata testi sértés bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 104. §, 170. §, 271. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 352. §] Bírók: Fodor Erzsébet, Kissné dr. Nedesán Marianna, Szentgyörgyi Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

Tiszafüredi Járásbíróság B.137/2010/13., Szolnoki Törvényszék Bf.439/2011/4., *Szolnoki Törvényszék Bf.439/2011/6.*, Kúria Bfv.234/2012/5. (BH 2013.2.36)

***********

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság

1.Bf.439/2011/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság, a Szolnokon, 2011. évi november hó 11. napján megtartott nyilvános ülésen az 1.Bf.439/2011. számú ügyében meghozta a következő

Í T É L E T ET :

A társtettesként elkövetett testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Tiszafüredi Városi Bíróság 2011. évi február hó 21. napján kihirdetett 4.B.137/2010/13. számú ítéletét

m e g v á l t o z t a t j a:

I. II. és III. rendű vádlottak terhére megállapított garázdaság vétségét 1 rendbeli társtettesként elkövetett garázdaság bűntettének minősíti (Btk.271. § (1) bekezdés (2) bekezdés a.) pont).

I. rendű vádlottal szemben alkalmazott előzetes mentesítésre vonatkozó rendelkezést m e l l ő z i.

III. rendű vádlottal szemben kiszabott pénzbüntetés napi tételszámát 250 (kettőszázötven) napra f e l e m e l i.

Így a kiszabott pénzbüntetés összege 200.000.- (kettőszázezer) forint, melyet meg nem fizetés esetén 250 (kettőszázötven) napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I N D O K O L Á S :

A városi bíróság ítéletével szemben fellebbezéssel élt az első fokon eljárt nyomozó ügyész I. rendű, II. rendű és III. rendű vádlottak terhére súlyosítás érdekében, a garázdaság vétségeként értékelt bűncselekményüknek társtettesként elkövetett garázdaság bűntetteként történő minősítése, továbbá III. rendű vádlott részbeni felmentése miatt a társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében való bűnösségének megállapítása és ezért vele szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabása végett.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 2.B.1004/2010-2. számú átiratában a mindhárom vádlottat érintő és súlyosítás érdekében bejelentett ügyészi fellebbezést fenntartotta, indítványt tett a történeti tényállás részbeni kiegészítésére, a bűnösségi körülmények pontosítására és helyesbítésére, míg az I. rendű vádlottat érintően indítványozta a vele szemben alkalmazott előzetes mentesítésre vonatkozó rendelkezés mellőzését.

A városi bíróság ítéletével szemben fellebbezéssel élt I. rendű vádlott is felmentése, míg védője elsődlegesen bűncselekmény hiányában, másodsorban bizonyítottság hiányában védence felmentése érdekében.

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben fellebbezést jelentett be II. rendű vádlott is a kiszabott büntetés enyhítése érdekében, a vele szemben kiszabott és próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetésre figyelemmel a büntetéshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól történő előzetes mentesítése iránt.

III. rendű vádlott a városi bíróság ítéletét annak kihirdetésekor tudomásul vette.

Az I. rendű vádlott védője a felmentést célzó fellebbezést írásban részletesen indokolta.

Ebben rámutatott, hogy álláspontja szerint az I. rendű vádlott büntetőjogi felelősségének megállapítása semmiképpen sem alapulhat a sértettek következetlen, életszerűtlen, saját korábbi vallomásaiknak, illetőleg egymás nyilatkozatainak is ellentmondó tanúvallomásain.

Kifejtette, hogy álláspontja szerint az eljárás során nyilvánvalóan nem megengedhető az a "kedvezmény" a tanúk számára, hogy vallomásaiknak ellentmondásosságát a cselekmény elkövetése óta bekövetkezett hosszabb időmúlással indokolják. Ezzel összefüggésben rámutatott, hogy az ellentmondásos nyilatkozatoknak épp a sértettek cselekménykori alkoholos befolyásoltsága lehet az indoka, nem elhanyagolhatóan a helyszínen történő provokatív megjelenésük, mellyel összefüggésbe hozható az elsőfokú bíróság által tett és életszerűtlen azon következtetés, hogy a III. rendű vádlott támadta volna meg a nála sokkal erősebb fizikumú 1. számú sértettet, őt ököllel és tenyérrel is bántalmazva.

1.Bf.439/2011/4. szám

Hivatkozott még arra, hogy az ügyben tanúként meghallgatott és a szórakozó helyen az I. rendű vádlottal együtt tartózkodó tanúk vallomásaiból kétségkívül levonható az a következtetés, hogy védence a szórakozó helyet huzamosabb ideig nem hagyta el, így nyilvánvalóan nem is vehetett részt a sértettek tettleges bántalmazásában.

Erre figyelemmel kérte az I. rendű vádlott elsődlegesen bűncselekmény, másodsorban bizonyítottság hiányában történő felmentését.

A fellebbezés indokolásában rámutatott még, hogy a megyei főügyészség álláspontjával ellentétben a büntetlen előéletű, huzamosabb ideje kifogástalan munkát végző és rendőrként dolgozó I. rendű vádlott esetén, - büntetőjogi felelősségének megállapítása mellett - megalapozottnak tartotta a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól történő előzetes mentesítését.

A nyilvános ülésen a főügyészség jelenlévő képviselő mindhárom vádlott tekintetében a súlyosítás végett bejelentett ügyészi fellebbezést a főügyészségi átiratban foglalt tartalommal, míg I. rendű vádlott és védője a felmentés érdekében előterjesztett fellebbezésüket, annak írásbeli indokolásával azonosan, míg a II. rendű vádlott az enyhítés iránt előterjesztett fellebbezését változatlan tartalommal fenntartották.

A megyei bíróság a másodfokú felülbírálat során megállapította, hogy az elsőfokú bíróság széles körű bizonyítási eljárást folytatott le, melynek során az ügy érdemét érintő valamennyi lényeges tényre és körülményre kiterjedő bizonyítást vett fel az eljárási szabályok maradéktalan betartása mellett.

Ugyanakkor az általa megállapított tényállás részben hiányos, kiegészítésre és helyesbítésre szorul, ezért azt a megyei bíróság a Be. 352. § (1) bekezdés a.) pontja alapján az alábbiakkal egészíti ki illetőleg helyesbíti: