Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék Pf.639464/2018/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 81. §, 163. §, 164. §, 215. §, 235. §, 247. §, 252. §, 253. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 235. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 1:4. §, 6:519. §, 6:525. §, 6:527. §, 6:529. §] Bírók: Béres Balázs, Fodor Judit, Szabó Gábor

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság P.52291/2018/8., *Fővárosi Törvényszék Pf.639464/2018/4.*, Kúria Pfv.20898/2019/4. (BH 2021.1.12)

***********

A Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

41.Pf..../2018/4.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a képviselő (fél címe1, ügyintéző: dr. Király Edina ügyvéd) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe szám) II. rendű,

III.rendű felperes neve (III.r. felperes címe) III. rendű felpereseknek

a Balla, Kiss és társa Ügyvédi Iroda (fél íme2, ügyintéző: dr. Kiss Klára Viktória ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen

kártérítés iránt a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt folyamatban tett perében a 2018. évi október hó 11. napján a 11.P..../2018/8-II. szám alatt hozott ítélet ellen alperes részéről 10. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatva az I. rendű felperes javára megállapított marasztalási tőke összeget 5.310.090 (ötmillió-háromszáztízezer-kilencven) forintra, a 400.000 (négyszázezer) forintos kamattételt 200.000 (kétszázezer) forintra a perköltséget 593.000 (ötszázkilencvenháromezer) forintra leszállítja.

Az alperest 2015. április 6-tól véghatáridő nélkül havi 57.533 (ötvenhétezer-ötszázharminchárom) forint járadék megfizetésére kötelező rendelkezést mellőzi.

Az alperest terhelő kereseti illetéktérítés összegét 555.030 (ötszázötvenötezer-harminc) forintra leszállítja, az I. rendű felperest terhelő kereseti illetéktérítés összegét 214.150 (kétszáztizennégyezer-százötven) forintra felemeli.

Az elsőfokú bíróság ítéletét a II. és III. rendű felperes vonatkozásában helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 71.200 (hetvenegyezer-kétszáz) forint, míg az alperest, hogy 680.000 (hatszáznyolcvanezer) forint fellebbezési illetéket az Államnak felhívásra fizessen meg.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű felperesnek 130.000 (százharmincezer) forint a II. és III. rendű felperesnek 63.500-63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) -(hatvanháromezer-ötszáz) forint fellebbezési költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az I. rendű felperes mint néhai II.rendű felperes neve házastársa, a II. és III. rendű felperes mint gyermekei, a néhai 2014. május 28-án elszenvedett közúti balesetéből eredő kárigényüket érvényesítették az alperessel, mint a károkozó felelősségbiztosítójával szemben. II.rendű felperes neve a balesetet követően, de azzal összefüggésben 2014,. július 3-án elhunyt. A balesetet a fél1 által vezetett ... rendszámú gépkocsi okozta. fél1 balesettel kapcsolatos büntetőjogi felelősségét a ... Járásbíróság jogerősen megállapította.

A felperesek keresetükben 1.019.590 forint és kamata, mint vagyoni kártérítés, 150.000 forint/hó járadék és összesen 10 millió forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére kérték az alperes kötelezését.

Az alperes a kereset elutasítását indítványozta.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a IV.(sic!) rendű felperesnek 5.510.090 forintot és abból 5.110.090 forint után 2014. július 3-tól, míg 400.000 forint után 2015. október 26-tól a kifizetésig esedékessé váló törvényes kamatot és 649.500 forint perköltséget.

Arra is kötelezte az alperest, hogy 2015. április 6-tól véghatáridő nélkül fizessen meg az I. rendű felperesnek havi 57.533 forint járadékot.

A II. és III. rendű felperes javára személyenként 2 millió forint és annak 2014. július 3-tól a kifizetésig esedékessé váló törvényes kamata, valamint 127.000 forint perköltség megfizetésére kötelezte az alperest. Az alperest 608.430 forint, az I. rendű felperest pedig 160.750 forint illeték viselésére kötelezte.

A tényállásban rögzítette, hogy a néhai szabályosan közlekedett az elektromos kerékpárjával, amikor a károkozó jármű vezetője szabálytalanul végzett hátramenet során összeütközött vele. A néhai boncolása során az orvosszakértő megállapította, hogy a halálához vezető folyamatot a közlekedési balesetben elszenvedett fejsérülés indította el. Az alperes peren kívül az I. rendű felperesnek 500.000 forintot, a II. és III. rendű felperesnek személyenként 300.000 forintot, valamint 474.500 forint vagyoni kárt fizetett meg.

Megállapította, hogy az I. rendű felperest gyermekei szállították település1-ből település2-re a férjét gondozó kórházba, ami napi 110 km utazást jelentett. Ezzel kapcsolatosan 100.000 forint költség merült fel.

Az ápoláshoz szükséges szerekre 30.000 forint kiadás volt, a temetési költség 423.200 forint, amiből az önkormányzat 15.000 forintot fizetett. Az I. rendű felperes 89.470 forint, a néhai 204.535 forint nyugdíjjal rendelkezett.

Az I. rendű felperes a férje után járó özvegyi nyugdíjjal 212.195 forint ellátást kapott, ami 2015-ben július 2-ig havi 216.020 forint volt. 2015.július 3-tól viszont az özvegyi nyugdíj csökkent, így ekkortól havi 153.550 forint áll a rendelkezésére.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!