A Fővárosi Törvényszék Kb.138/2014/9. számú határozata vesztegetés bűntette (hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 14. §, 36. §, 37. §, 38. §, 50. §, 51. §, 61. §, 79. §, 85. §, 92. §, 294. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Bánsági László, Kovács Krisztina, Tóth Szabolcs

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék Kb.138/2014/9.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.65/2014/14., Kúria Bfv.614/2016/9. (BH 2017.3.78)

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

41(I.)Kb.138/2014/9.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa Budapesten, a 2014. június 04. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2012. augusztus 30. napjától 2012. december 06. napjáig előzetes fogvatartásban volt, azóta szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve nyá. tűzoltó alezredes I. r. vádlott

(aki magyar állampolgár) és

b ű n ö s:

bűnsegédként, előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében (Btk. 294.§ (1)-(3) bekezdés a./ pont ac./ alpont),

II.rendű vádlott neve v. tűzoltó százados II. r. vádlott

(aki magyar állampolgár)

b ű n ö s:

előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében (Btk. 294.§ (1)-(3) bekezdés a./ pont ac./ alpont),

ezért őket - külön - külön -

2 (kettő) évi és 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre, 3 (három) évi közügyektől eltiltásra, valamint 100 (száz) napi tétel - napi tételenként 2.000,- (Kettőezer) Ft pénzbüntetésre

í t é l i .

Az előzetes fogvatartásban töltött időt az I. r. vádlottnál a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámítani rendeli.

A 200.000,- (Kettőszázezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell változtatni, melynek a végrehajtási fokozatára a szabadságvesztés fokozata az irányadó. Átváltoztatás esetén egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság a vádlottaknak a pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez. Ha az elítélt egyhavi részlet megfizetését elmulasztja, a pénzbüntetés meg nem fizetett részét fentiek szerint szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja mindkét vádlott vonatkozásában a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap.

A bűnjeljegyzék 1-3./ tételszám alatti és a .... naplószám alatt kezel okiratok lefoglalását megszüntetés és az iratokhoz csatolni rendeli.

Az I. r. vádlottat kötelezi az eljárás során felmerült 3.000,- (Háromezer) Ft bűnügyi költségnek az állam javára történő megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve nyá. r. alezredes I. r. vádlott főiskolai végzettséggel, valamint felsőfokú tűzvédelmi képesítéssel rendelkezik. 1983. március 01-től 2011. június 01-ig teljesített hivatásos tűzoltó szolgálatot a ... Tűzmegelőzési Régióban hatósági osztályvezető-helyettes beosztásban. Jelenleg nyugállományban van, azonban tűzvédelmi szakértőként dolgozik a cégnév1-ben műszaki vezetőként. Nyugdíja 205.000,- Ft, műszaki vezetőként havi nettó 30.000,-Ft jövedelemben részesül. Nős, egy gyermek részbeni tartásáról gondoskodik. Felesége a cégnév1-ben tulajdonos és adminisztrátor. Havi nettó jövedelme 105.000,- Ft. A vádlott egy 15 millió forint értékű családi ház tulajdonjogával rendelkezik.

Büntetlen előéletű, azonban nyilatkozata szerint 2008-ban a Budai Központi Kerületi Bíróságon pénzbüntetést kapott biztosítási csalás kísérlete miatt.

II.rendű vádlott neve v. tűzoltó százados II. r. vádlott főiskolai végzettséggel rendelkezik. 2004. augusztus 02-től 2013. március 04-ig teljesített hivatásos tűzoltói szolgálatot a ... Igazgatóság ... Kirendeltség állományában. Szolgálati feladatait jó szinten látta el, 4 esetben dicsérték, egyszer fenyítették. Jelenleg egy tűzvédelmi tervező irodánál dolgozik, a cégnév2-nél tűzvédelmi mérnökként. Havi nettó jövedelme 180.000,- Ft. Nős, két kiskorú gyermek részbeni tartásáról gondoskodik. Felesége GYES-en van, havi nettó jövedelme 72.000,- Ft. A vádlott egy 1 millió forint értékű gépkocsi tulajdonjogával rendelkezik. Büntetlen előéletű.