A Kúria Kfv.45283/2022/5. számú precedensképes határozata biztosítás tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek.] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a fél a felülvizsgálati kérelme befogadásának alátámasztására nem tár fel olyan eltérő bírói döntéseket, amelyek arra világítanának rá, hogy a bírói gyakorlat széttartó lenne, annak egysége - ellentétes jogértelmezés miatt - a támadott jogerős ítélet folytán sérült volna vagy ennek veszélye fenyegetne és nem vet fel a bírói gyakorlat megváltoztatását, továbbfejlesztését, kúriai iránymutatást igénylő kérdést sem, valamint nem mutatja be, hogy a felvetett jogkérdés milyen okból számít különleges súlyúnak, a Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadja.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.III.45.283/2022/5.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Katalin a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Bérces Nóra bíró

Dr. Sperka Kálmán bíró

Dr. Gyurán Ildikó bíró

Dr. Sugár Tamás bíró

A felperes: felperes neve

(felperes címe)

A felperes képviselője: ifj. Dr. Zemlényi István ügyvéd

(felperesi képviselő címe)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(alperes címe)

Az alperes képviselője: dr. Ambrus-Németh Judit kamarai jogtanácsos

A per tárgya: társadalombiztosítási ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálattal támadott határozat: Miskolci Törvényszék 17.K.700.599/2022/7.

Rendelkező rész

A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú hatóság a felperes adategyeztetési ügyében szolgálati időt állapított meg, amelyben figyelmen kívül hagyta az 1984. május 25.-1987. május 28. napja közötti gyermeknevelésre fordított időszakot, mivel a társadalombiztosítási nyilvántartások alapján gyermekgondozási segély folyósítása ezen időszakban nem történt a felperes részére. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes másodfokú határozatával az elsőfokú határozatot részben megváltoztatta, azonban az 1984. május 28.-1987. május 28. napja közötti időszakot hivatalos adatok hiányában továbbra sem ismerte el.

A felperes keresete és az alperes védirata

[2] A felperes keresetében kérte az alperes határozatának megsemmisítését és új eljárásra utasítását.