A Kúria Bfv.1125/2016/6. számú precedensképes határozata rágalmazás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 180. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 424. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A becsületbe vágó bűncselekmények miatti bűnösség megállapítása kapcsán a tényállásszerűség vizsgálata megelőzi annak vizsgálatát, hogy a cselekmény az alkotmányos vagy a nemzetközi jogi elvárások szerint a szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik-e, és ekként bűncselekmény-e. A leegyszerűsített tényállítás, amely mögött semmiféle tényre való vonatkoztathatóság nincs, csupán értékítélet; ehhez képest - amennyiben nem gyalázkodás - becsületsértést nem valósít meg.

***********

Kúria

ítélete

Az ügy száma: Bfv.III.1.125/2016/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. január 31.

Az ügy tárgya: rágalmazás vétsége

Terhelt: E. S.

Első fok: Szombathelyi Járásbíróság, 1.B.832/2012/50., ítélet, tárgyalás, 2015. május

20.

Másodfok: Szombathelyi Törvényszék, 8.Bf.111/2015/7., ítélet, nyilvános ülés,

2016. január 26.

Az indítvány előterjesztője: terhelt, védője útján

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A rágalmazás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szombathelyi Járásbíróság 1.B.832/2012/50. számú, illetőleg a Szombathelyi Törvényszék 8.Bf.111/2015/7. számú ítéletét megváltoztatja, és a terheltet az ellene becsületsértés vétsége [1978. évi IV. törvény 180. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat] miatt emelt vád alól felmenti.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szombathelyi Járásbíróság az 1.B.832/2012/50. számú ítéletében a terheltet becsületsértés vétségében [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 227. § (1) bekezdés a) pont] mondta ki bűnösnek, és ezért megrovásban részesítette. Ugyanakkor a terheltet az ellene 2 rendbeli rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

[2] Az elsőfokú ítélet felmentő rendelkezése első fokon jogerőre emelkedett.

[3] A védő fellebbezése alapján eljárt Szombathelyi Törvényszék a 8.Bf.111/2015/7. számú ítéletével a terhelt cselekményét az 1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 180. § (1) bekezdés a) pont I. tétele szerint minősítette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[4] A bíróság jogerős ítéletében megállapított tényállás lényege szerint a terhelt 2002 óta él a községben, azonban különböző hatósági és szakigazgatási ügyek miatt a helyi önkormányzattal, valamint a polgármesterrel és a jegyzővel haragos viszonyban állt. A terhelt a községben 2011. április 27-én végzett fakivágásokkal nem értett egyet, emiatt az önkormányzat és vezető tisztségviselőinek tevékenységét éles kritikával illette.