BH+ 2007.3.128 Amennyiben a másodfokú bíróság az eljárást a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése szerint a Pp. 157. § a) pontja alapján szünteti meg, a fél jogosult az elsőfokú eljárás során lerótt illeték visszaigénylésére [Pp. 130. § (1) bek. d) pontja, 157. § a) pontja, 251. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv. (továbbiakban: Itv.) 57. § (1) bek. a) pontja].

Az elsőfokú bíróság 9. sorszámú végzésében a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló többször módosított 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Cstv.) 27. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján megállapította az adós fizetésképtelenségét, és elrendelte a felszámolását.

Az adós fellebbezése folytán eljáró ítélőtábla - tekintettel arra, hogy az adós felszámolását a megyei bíróság korábbi végzésével már jogerősen elrendelte - a 3. sorszámú végzésben a felszámolási eljárást megszüntette, és az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte. A végzés hiteles kiadmányát megküldeni rendelte az elsőfokú bíróság székhelye szerint illetékes illetékhivatal részére az adós által a fellebbezésén illetékbélyegben lerótt 7000 Ft - külön kérelemre történő - visszatérítése érdekében. Úgy rendelkezett, hogy a hitelező az általa befizetett 25 000 Ft közzétételi költségtérítés összegét az Igazságügyi Minisztériumtól visszaigényelheti.

A 3. sorszámú végzés kiegészítése iránt a hitelező terjesztett elő kérelmet, melyben kérte az ítélőtáblát, hogy végzését a hitelező által előzetesen lerótt 50 000 Ft illeték visszaigényelhetőségére vonatkozóan egészítse ki. Indoklásul előadta, hogy az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében illetékmentes az eljárás, ha a bíróság a pert (jelen esetben nemperes eljárást) a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (továbbiakban: Pp.) 157. §-ának a) pontja alapján megszünteti.

Az ítélőtábla 5. sorszámú végzésével az eljárási illeték visszaigényelhetőségére vonatkozó kérelmet elutasította, azonban a 3. sorszámú végzés indoklását kiegészítette a következők szerint:

"A hitelező által az Itv. 38. §-ának (1) bekezdése alapján az eljárás megindításakor megfizetett, a 44. § (1) bekezdése szerinti mértékű 50 000 forint eljárási illeték visszatérítésének nincs helye, mivel az eljárás megszüntetésére a Pp. 251. § (1) bekezdése alapján a kérelem elsőfokú eljárásban történt érdemi elbírálása után, az elsőfokú bíróság felszámolást elrendelő végzésének meghozatalát követően került sor. Az Itv. 57. § (1) bekezdésének a) pontja alapján akkor illetékmentes az eljárás, ha a bíróság az eljárást megindító beadványt idézés kibocsátása nélkül - nemperes eljárás esetén érdemi vizsgálat nélkül - hivatalból elutasítja, vagy a pert a Pp. 157. § a) pontja alapján megszünteti." A döntés indokolásában kifejtette: a fellebbezés érdemi vizsgálatára nem került sor, így az ítélőtábla nem vizsgálhatta az elsőfokú határozat jogszabályoknak való megfelelésének kérdését, ennek következményeként nem dönthetett az elsőfokú eljárásban felmerült költségek viseléséről sem.

Az ítélőtábla végzése ellen a hitelező fellebbezést terjesztett elő, melyben kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság a végzés kiegészítése iránti kérelmének adjon helyt. Arra hivatkozott, hogy az ítélőtábla tévesen állítja azt, miszerint az eljárás a Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján szűnt meg, ugyanis a jogszabályhely maga utal a megszüntetés valódi jogalapjára, mely a Pp. 157. §-a. Miután az eljárás megszűntetésére a Pp. 157. §-a szerint került sor, álláspontja szerint helye van az Itv. 57. §-a (1) bekezdés a) pontja alkalmazásának. Rámutatott arra is, hogy önellentmondó az ítélőtábla végzése, mert amennyiben a hitelező által lerótt illeték visszatérítésének nincs helye, akkor az adós által megfizetett fellebbezési illeték sem igényelhető vissza.

Az adós a fellebbezésre nem tett észrevételt.