A Szegedi Ítélőtábla Bhar.336/2010/19. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 338. §, 339. §, 397. §, 398. §, 578. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Katona Tibor

Kapcsolódó határozatok:

Békéscsabai Járásbíróság B.370/2007/166., Gyulai Törvényszék Bf.68/2010/43., *Szegedi Ítélőtábla Bhar.336/2010/19.*

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Bhar.II.336/2010/19.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N

A Szegedi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a Szegeden, 2011. január 6. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmények miatt (I.rendű vádlott neve) ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Békés Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 2010. május 13. napján kihirdetett 2.Bf.68/2010/43. számú ítéletének (I.rendű vádlott neve) I. r., (III.rendű vádlott neve) III. r. és (VI.rendű vádlott neve) VI. r. vádlottra vonatkozó és fellebbezések folytán felülbírált részét

m e g v á l t o z t a t j a

az alábbiak szerint:

(III.rendű vádlott neve) III. r. vádlottat az ellene

2 rb. közokirat-hamisítás bűntette [Btk. 275. § (1) bekezdés b) pont]

bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette [Btk. 277/A. § (1) bekezdés b) pont 1. fordulat]

miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

A III. r. vádlottnak a másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből 72.400.-(hetvenkettőezer-négyszáz) Ft egyetemleges megfizetésére vonatkozó rendelkezést m e l l ő z i .

A másodfokú eljárásban a III. r. vádlott érdekkörében felmerült 12.000.-(tizenkettőezer) Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

Egyebekben a másodfokú ítéletnek I., III. és VI. r. vádlottra vonatkozó és fellebbezések folytán felülbírált részét h e l y b e n h a g y j a .

Felhívja az elsőfokú bíróságot, hogy a III. r. vádlott költségének és a védő költségének és díjának a megtérítéséről rendelkezzen.

Felhívja az elsőfokú bíróságot, hogy az utóbb a gépkocsik tárolásával felmerült és a fellebbezéssel nem érintett vádlottakat is egyetemlegesen terhelő bűnügyi költségről a különleges eljárás szabályai szerint rendelkezzen.

I N D O K O L Á S :

Az ügyben első fokon eljárt Békéscsabai Városi Bíróság (I.rendű vádlott neve) I. r. vádlott bűnösségét orgazdaság bűntettében, közvetett tettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 3 rb. bűnsegédként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 3 rb. egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében, 2 rb. bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében, 3 rb. közokirat-hamisítás bűntettében és bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntettében mondta ki.

(III.rendű vádlott neve) III. r. vádlottat az ellene hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette és bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

(VI.rendű vádlott neve) VI. r. vádlott bűnösségét 4 rb. közvetett tettesként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében, 6 rb. bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntettében és 4 rb. közokirat-hamisítás bűntettében mondta ki.

Ezért (I.rendű vádlott neve) I. r. vádlottat halmazati büntetésül 2 év, végrehajtásában 5 év próbaidőre felfüggesztett börtönre, 5 év vizsgabiztosi foglalkozástól eltiltásra és 50.000,- Ft pénzmellékbüntetésre ítélte. A szabadságvesztésbe annak végrehajtása esetére beszámította az I. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt, rendelkezett a pénzmellékbüntetés szabadságvesztésre való átváltoztatásának lehetőségéről is.

(VI.rendű vádlott neve) VI. r. vádlottat halmazati büntetésül 1 év 6 hónap, végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönre és 3 év vizsgabiztosi foglalkozástól eltiltásra ítélte. (Az I. és VI. r. vádlottakkal szemben bizonyos bűncselekmények miatt indult eljárást megszüntető, illetve felmentő rendelkezések jogerőre emelkedtek.)

Az elsőfokú ítélet ellen fellebbezett:

- az ügyész a III. r. vádlott terhére, bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása végett, továbbá (I.rendű vádlott neve) I. r. és (V I.rendű vádlott neve) VI. r. vádlottak terhére a büntetésük súlyosítása érdekében,

- (I.rendű vádlott neve) I. r., (V I.rendű vádlott neve) VI. r. vádlottak felmentésük, védőik eltérő tényállás megállapítása érdekében, felmentésért.

A Békés Megyei Főügyészség a súlyosítás érdekében bejelentett fellebbezést fenntartva (I II.rendű vádlott neve) III. r. vádlott esetében közokirat-hamisítás bűntette és bűnsegédként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatti bűnösség kimondását és vele szemben az enyhítő rendelkezés alkalmazásával pénzbüntetés kiszabását indítványozta. Az I. r. vádlott terhére bejelentett fellebbezést a végrehajtás próbaidőre történő felfüggesztésének mellőzését célozva indítványozta, (V I.rendű vádlott neve) VI. r. vádlott esetében a mellékbüntetés súlyosítását és pénzmellékbüntetés kiszabását is indítványozta.

A Békés Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a fellebbezések keretei között érdemben felülbírálta és azt megváltoztatta: