A Miskolci Törvényszék Gf.40260/2007/3. számú határozata jognyilatkozat pótlása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 259. §, 286. §] Bírók: Kun Árpád, Molnár Tiborné, Török Mária
Kapcsolódó határozatok:
Sátoraljaújhelyi Járásbíróság G.40004/2006/27., *Miskolci Törvényszék Gf.40260/2007/3.*, Kúria Gfv.30076/2008/4. (BH 2009.2.53, EH 2008.1887)
***********
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság
2.Gf.40.260/2007/3. szám
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság felperesi képviselő iroda neve, székhelye székhelyű (ügyintéző: ügyvéd neve ügyvéd) által képviselt felperes neve és székhelye alatti székhelyű felperesnek,- I.r. alperes képviselőjének neve, székhelye székhelyű ügyvéd által képviselt I.rendű alperes neve I.rendű alperes címe. szám alatti székhelyű I.r. alperes,
II.r. alperes képviselőjének neve, székhelye székhelyű ügyvéd által képviselt II.rendű alperes neve "fa." II.r. alperes székhelye székhelyű II.r. alperes, III.r. alperes ügyintézőjének neve, lakcíme szám alatti lakos ügyvezető által képviselt III.r. alperes neve, székhelye III.r. alperes ellen jognyilatkozat kiadása, jognyilatkozat pótlása iránt a ......Városi Bíróság előtt folyamatba tett perében ............, 2007. május 30. napján kelt 6.G.40.004/2006/27. sorszámú ítélet ellen felperes 31. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi
í t é l e t e t:
A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletét az alábbiakkal egészíti ki: a megyei bíróság felhívja felperest, hogy nyolc nap alatt leletezés terhe mellett rójon le 15.000.-(Tizenötezer) forint eljárási illetéket.
Az így kiegészített első fokú ítéletet a megyei bíróság helybenhagyja.
A megyei bíróság kötelezi felperest, fizessen meg tizenöt nap alatt I.r. alperesnek 9.000.-(Kilencezer) forint másodfokú perköltséget.
A megyei bíróság tájékoztatja felperest, hogy 3.000.-(Háromezer) forint jogorvoslati illetéket az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal ......................Regionális Igazgatóságához előterjesztett kérelmében igényelhet vissza.
Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
I n d o k o l á s:
A per főtárgya tekintetében az első fokú bíróság a felek jogvitájában a tényállást helyesen állapította meg és abból helyes jogkövetkeztetésre is jutott.
A megyei bíróság megállapította, hogy a felperes a keresetlevélben a pertárgyértéket nulla forintban jelölte meg és eljárási illetéket nem rótt le.
A felperes a keresetében jognyilatkozat kiadása, másodlagosan jognyilatkozat pótlása iránt érvényesítette az igényét. Ez esetben a pertárgyérték a meg nem határozható pertárgyérték, mely az Illetéktörvény 39.§ (3) bekezdés a) pontja értelmében helyi bíróság előtti peres eljárásban 250.000.- forint.
Az Illetéktörvény 38.§ (1) bekezdés első mondata értelmében az illetéket az eljárást kezdeményező fél az eljárás megindításakor köteles megfizetni.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!