A Kúria Gfv.30101/2022/2. számú precedensképes határozata jogviszony tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (3) bek.] Bírók: Farkas Attila, Osztovits András, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A Kúria a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha a felülvizsgálati kérelemmel támadott ítélet a Kúria Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett, 2012. január 1-je után meghozott határozatától jogkérdésben eltér. A felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelemben nem elég önmagában a Kúria közzétett határozatának (ügyszámmal való) megadása, hanem annak konkrétan azt a részét is egyértelműen, beazonosítható módon meg kell jelölni, amelytől a kérelmező álláspontja szerint a felülvizsgálattal támadott ítéleti rendelkezés jogkérdésben eltér.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.101/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

Az I. rendű felperes: ...

A II. rendű felperes: ...

A felperesek képviselője: Pesthy Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Pesthy Endre ügyvéd)

Az I. rendű alperes: ...

A II. rendű alperes: Muhari Márton (1125 Budapest, Kútvölgyi út 26. B. épület)

Az alperesek képviselője: Dr. Tóth Balázs Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Tóth Balázs ügyvéd)

A per tárgya: szerződéses jogviszonyból eredő igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I-II. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Pécsi Ítélőtábla Pf.V.20.077/2021/6. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szekszárdi Törvényszék 16.P.20.459/2019/41. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] A felperesek, mint eladók és a II. rendű alperes, mint vevő között 2018. szeptember 17-én üzletrész-adásvételi szerződés (a továbbiakban: szerződés) jött létre a felpereseknek a K....... és T..... S.... és K....... Kft.-ben meglévő üzletrészeire. A szerződés 4.1.pontjában a teljes vételárat 1.600.000.000 forintban állapították meg, a vevő ebből 1.545.000.000 forintot az I. rendű felperesnek, 55.000.000 forintot a II. rendű felperesnek fizet meg.

[2] A felek a szerződést 2018. december 14-én módosították azzal, hogy a II. rendű alperes helyébe vevőként az I. rendű alperes lépett, a szerződés alapján a II. rendű alperest megillető jog és az őt terhelő kötelezettség átruházásra kerül az I. rendű alperesre. Ezzel egyidejűleg a felperesek, mint jogosultak és a II. rendű alperes, mint kezes között kezesi szerződés jött létre a módosított szerződéssel kapcsolatban, az I. rendű alperest terhelő fizetési kötelezettség tekintetében, kifejezetten az első és második vételárrészlet összegének, azaz 300.000.000 forintnak az erejéig. A szerződés tartalma szerint a II. rendű alperes készfizető kezesként tartozik helytállni.