A Fővárosi Törvényszék P.22797/2015/106. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 100. §, 108. §, 324. §, 326. §, 339. §] Bíró: Kelemenné dr. Fenyves Enikő

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/106/I

A Fővárosi Törvényszék a dr. Kecskés Ákos ügyvéd (ügyvéd címe ) által képviselt I.rendű felperes neve I.r., II.rendű felperes neve II.r., III.rendű felperes neve III.r., IV.rendű felperes neve IV.r. (IV.r. felperes címe alatti lakos); V.r. felperes neve V.r. , VI.rendű felperes neve VI.r. (VI.rendű felperes címe szám alatti lakos); VII.r. felperes neve VII.r. (VII.rendű felperes címe szám alatti lakos); VIII.rendű felperes neve VIII.r., IX.r. felperes neve IX.r., X.r. felperes neve X.r., XI.rendű felperes neve XI.r., XII.rendű felperes neve XII.r. (XII.r. felperes címe alatti lakos); XIII.r. felperes neve XIII.r. (XIII.r. felperes címe szám alatti lakos); XIV.rendű felperes neve XIV.r., XV.rendű felperes neve XV., XVI.rendű felperes neve XVI.r. (XIV.rendű felperes címe szám alatti lakos); XVII.rendű felperes neve XVII.r., XVIII.r. felperes neve XVIII.r., XIX.rendű felperes neve XIX.r., XX.r. felperes neve XX.r., XXI.rendű felperes neve XXI.r. (XXI.rendű felperes címe szám alatti lakos) felpereseknek - dr. Juhász László ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.r. alperes neve I.r. (I.r. alperes címe) és dr. Cserichné dr. Gyovai Judit ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt II.r. alperes neve II.r. (II.r. alperes címe) alperesek ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a keresetet elutasítja.

Egyetemlegesen kötelezi I - XXI.r. felpereseket fizessenek meg 15 nap alatt az I.r alperes javára 6.938.000,- (hatmillió-kilencszázharmincnyolcezer) forint és a II.r alperes javára 2.963.750,- (kétmillió-kilencszázhatvanháromezer-hétszázötven ) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt írásban 3 példányban a Fővárosi Törvényszéken benyújtott, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezés terjeszthető elő.

Amennyiben a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy annak összegére vonatkozik vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek kérelmére tart tárgyalást.

A felek kérhetik kérhetik, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan.

I N D O K O L Á S

A bíróság a ...P..../2008. számú perirat, a Fővárosi Ítélőtábla ...Pf..../2015/7. számú végzése, a perben lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján - a bizonyítékok Pp. 206.§ (1) bekezdése szerinti mérlegelését követően - az alábbi tényállást állapította meg:

2001. decemberben a perben nem álló 1-es cég (új nevén: 1-es cég) a ingatlan címe szám alatti emeletes családi ház tetőzetén mobil átjátszó bázisállomást létesített egy antennatartó és azon antenna felszerelésével.

2003.augusztus15-től a már meglévő bázisállomást I.r. alperes bővítette, a meglevő mellé egy a második antenna tartó és azon 4 db. antenna felszerelésével.

2005. áprilisban II.r. alperes a bázisállomást bővítette, a meglevő antennatartókra további 3 db. antennát szerelt fel, így a ingatlan címe számú ingatlan tetőzetén a Magyarországon jelenlévő három nagy mobiltelefon és internet szolgáltató társaság antennái megtalálhatók, a szolgáltatók antennái egymástól nem különíthetők el, külső ránézésre egységes képet mutatnak.

A ingatlan címe szám alatti ingatlan tetőzetén elhelyezett bázisállomás antennatartó oszlopai a 6 méter magasságot nem haladják meg, a bázisállomás berendezéseinek hűtését ventilátor biztosítja.

Felperesek ingatlanai a ingatlan címe számú ingatlantól 20-80 méter távolságban találhatók.

A név utcai ingatlanok 2006 év előtt állami tulajdonban, és tartós földhasználatban álltak, a jogszabályváltozás tette lehetővé, hogy a tartós földhasználatban álló ingatlanokon felépült ingatlanok, építmények tulajdonosai a földterületen 2006 évben külön kérelmükre tulajdonjogot szerezzenek.

A felperesek sorrendje alapján meghatározva az ingatlanok sorrendjét

-a név út 5. számú két szintes családi ház az I.r. - II.r. -III.r. - IV.r. felperesek tulajdonát képezi, az ingatlan telek része szám. hrsz.-ú, ami I- II.r. felperesek ½ - ½ arányú tulajdonát képezi, a 156 m2 lakóház felépítmény szám/A. hrsz. alatt a I.r., II.r., III.r., és IV. r. felperesek ¼ - ¼ arányú osztatlan közös tulajdonában áll, a III.r. felperes 1999 évben adásvétel, I.r. és II.r. felperesek 2001 évben adásvétel, IV.r. felperes 2005.04.13. adásvétel jogcímen szerzett tulajdonjogot, és III és IV.r felperesek tulajdonjogát az I - II.r felperesek haszonélvezeti joga terheli.

Az ingatlan 54,2 m-re található a név u. 2.sz ingatlantól, a földszinti lakásból az antennák nem láthatók, a szomszédos épület takarja, az emeleti lakásból az antennák részben láthatók, részben a növényzet által takartak.

-a név út 3.szám alatti 2-es szám hrsz-ú 2 szintes családi ház ingatlan az V. -VI.r alperesek tulajdonában állt, VI.r. alperes a 10/36 tulajdoni illetőségét 2014. március hó 25. napján átruházta a a perben nem álló személyek és V.r felperes részére, V.r. felperes az ingatlan 12/36 tulajdoni illetőségét 2001 év előtt, 4/36 tulajdoni illetőségét 2009 évben és 2/26 tulajdoni illetőséget 2014 évben adásvétel jogcímen szerezte, az ingatlan 18/ 38 arányú tulajdonosa, a további 18/36 rész a perben nem álló személyek tulajdonát képezi.

Az ingatlan 36,6 méterre található a ingatlan címe szám alatti ingatlantól, a földszinti lakásból zajhatást nem észlelnek, antennákra nem látni rá, az emeleti lakás ablakaiból az antenna részben látható, részben a növényzet által takart, panorámát nem vesz el, az emeletről a név 2.sz ingatlanra látni, az emeleti lakásban az antennák hűtőberendezése bekapcsolásakor zajt hallanak.

-a név út 4. szám alatti, 3-as szám helyrajzi számú ingatlan V.r. felperes ¾, és VII.r. felperes ¼ arányú osztatlan közös tulajdonát képezi, az ingatlanon egy lakás található, az ingatlanon felperesek 2006.03.14. napján szereztek tulajdonjogot.

Az ingatlan a ingatlan címe szám alatti ingatlannal közvetlenül szomszédos, attól 22,5 méterre található, az antennák a lakásból nem láthatók, a kertből láthatók, a növényzet által részben takartan, a kertből a ingatlan címe szám alatti ingatlan falán rögzített több soros elektromos vezeték látható, a vezetékek látványa számukra zavaró, más zavaró hatást nem állítottak, a zavaró látvány, a szomszédos ingatlan elektromos vezetéke látványának takarásáról a saját kertjükben elhelyezett növényzettel, pl. tujákkal vagy más módon nem gondoskodtak.

-a név út 8. szám alatti 4-es szám és 4-es szám/A hrszú emeletes, 4 lakásos ingatlan ingatlan tulajdonosai VIII.r., IX.r., X.r. XI.r. és XII.r. felperesek; a X., és XI.r. felperes tulajdoni hányadán XII.r. felperesnek haszonélvezeti joga van. A VIII.r felperes csere jogcímen szerzett 2006 évben tulajdonjogot, a név 12.sz alatti ingatlanát cserélte el.