A Miskolci Törvényszék B.610/2012/79. számú határozata bűnpártolás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 43. §, 53. §, 77. §, 83. §, 99. §, 166. §, 244. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 155. §, 331. §, 338. §, 339. §, 403. §] Bírók: Bartha Éva, Botkó Barnabás, Kocsis Lászlóné

...i Törvényszék

12.B.610/2012/79. szám

A ...i Törvényszék ...on, 2012. május hó 30. napján, 2012. június hó 04. napján, 2012. június hó 06. napján, 2012. június hó 11. napján, 2012. július hó 09. napján, 2012. szeptember hó 06. napján, 2012. szeptember hó 24. napján, 2012. november hó 28. napján, 2013. január hó 28. napján, 2013. március hó 04. napján, 2013. március hó 21. napján, 2013. április hó 03. napján, 2013. április hó 11. napján, 2013. május hó 22. napján, 2013. június hó 19. napján, 2013. június hó 21. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalások alapján - megismételt eljárásban - meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi:

í t é l e t e t

A 2010. február hó 16. napjától 2010. február hó 19. napjáig bűnügyi őrizetben, majd ezt követően 2011. november hó 29. napjáig előzetes letartóztatásban lévő, ezután szabadlábon lévő:

vádlott neve - személyi adatok -

vádlott

b ű n ö s

- bűnpártolás bűntettében (Btk. 244. § (1) bekezdés b.) pont, (3) bekezdés a.) pont).

Ezért őt a bíróság

Főbüntetésként: 1 (egy) év 8 (nyolc) hónap börtönbüntetésre,

Mellékbüntetésként: 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A bíróság a vádlottat az ellene emelt:

- emberölés bűntettének kísérlete (Btk. 166. § (1), (2) bekezdés f.) pont) és

- engedély nélkül tartással elkövetett lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntette (Btk. 263/A. § (1) bekezdés a.) pont) vádjai alól f e l m e n t i .

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés tartamába a vádlottal szemben:

- a 2010. február hó 16. napjától 2011. november hó 29. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt b e s z á m í t a n i r e n d e l i .

A bíróság a Bírósági Gazdasági Hivatal, ... által:

- a .... tételszám alatt bevételezett 1. sorszám alatti egy darab roncsolt lövedék, köpeny darab, 2. sorszám alatti egy darab töltényhüvely, 3. sorszám alatti egy darab töltényhüvely, 4. sorszám alatti egy darab töltényhüvely, 5. sorszám alatti egy darab töltényhüvely, 6. sorszám alatti egy darab töltényhüvely, 7. sorszám alatti egy darab lőmag, 8. sorszám alatti egy darab lőmag, 9. sorszám alatti egy darab ólommaradvány, 10. sorszám alatti egy darab ólommaradvány, 11. sorszám alatti egy darab lőmag, 12. sorszám alatti egy csomagban GSR mintahordozó, 13. sorszám alatti 4 mm-es lövedékek bontott dobozban, 14. sorszám alatti egy darab flóbert pisztoly e l k o b z á s á t r e n d e l i e 1, míg a 15. sorszám alatti három darab SIM kártya, kettő darab telefonkártya lefoglalását megszünteti és azokat a vádlott részére r e n d e l i k i a d n i .

- a .... szám alatt bevételezett 1. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 2. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 3. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 4. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 5. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 6. sorszám alatti egy darab kaparék, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról biztosítva, 7. sorszám alatti egy darab kaparék, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról biztosítva, 8. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 9. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 10. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 11. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 12. sorszám alatti egy darab lőpor letapogató kitt, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról letapogatva, 13. sorszám alatti egy darab kaparék, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról biztosítva, 14. sorszám alatti egy darab kaparék, az ... forgalmi rendszámú gépkocsiról biztosítva bűnjelek lefoglalását megszünteti és m e g s e m m i s í t é s ü k e t r e n d e l i e l .

- a .... sorszám alatt bevételezett 1. sorszám alatti egy darab "UMAREX Mod. Napoleon cal. 8 mm" feliratú, ... gyári számú maroklőfegyver, a hozzá tartozó tárral, 2. sorszám alatti egy darab "RHÖNER Sportwaffen Mod. 15 cal. 87 mm" feliratú maroklőfegyver, a hozzá tartozó tárral, fekete bőr tokban, 3. sorszám alatti egy darab "Olympic 6" feliratú, ... gyári számú maroklőfegyver, négy darab SM CN 8 mm fenékjelzésű lőszer bűnjelek lefoglalását megszünteti és azokat tanú 1 (..., ... u. .... szám alatti lakos) részére r e n d e l i k i a d n i, míg a 4. sorszám alatti egy darab Norma .30-06 fenékjelzésű töltényhüvely, 5. sorszám alatti hat darab 0,22-es kaliberű kispuskalőszer bűnjelek e l k o b z á s á t r e n d e l i e l .

A bíróság kötelezi a vádlottat a büntetőeljárás során ezidáig felmerült 1.245.990.- (egymillió-kettőszáznegyvenötezer-kilencszázkilencven) forint bűnügyi költségből 3.750.- (háromezer-hétszázötven) forint bűnügyi költség megfizetésére, míg az állam 1.242.240.- (egymillió-kettőszáznegyvenkettőezer-kettőszáznegyven) forint bűnügyi költséget visel.

Az ítélettel szemben a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül tanú 1 - az őt érintő lefoglalás megszüntetésével kapcsolatosan - fellebbezést terjeszthet elő a ...i Törvényszéken.

I n d o k o l á s :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredménye alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A ... Megyei Főügyészség a 2011. február hó 16. napján kelt ... szám alatti vádiratában a vádlottal szemben a Btk.166.§. (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés f) pontja szerint minősülő emberölés bűntette, amely a Btk.16.§-ára figyelemmel kísérleti szakban maradt, és ezzel halmazatban a Btk.263/A.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző, engedély nélkül tartással elkövetett lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat.

A ... Megyei Bíróság a 2011. július hó 07. napján kelt ... sorszám alatti ítéletében a vádlottat emberölés bűntettének kísérletében, amely a Btk.166.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés f) pontja szerint minősül, valamint ezzel halmazatban lőfegyverrel, lőszerrel visszaélés bűntettében, amely a Btk.263/A.§ (1) bekezdés a) pontja szerint minősül bűnösnek mondta ki, ezért halmazati büntetésül főbüntetésként 7 év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésként 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben a kiszabott szabadságvesztés tartamába a 2010. február hó 16. napjától, az elsőfokú ítélet kihirdetésének napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendelte.

A ...i Ítélőtábla a 2011. november hó 29. napján kelt .... szám alatti végzésében a ... Megyei Bíróság 2011. július hó 07. napján kihirdetett ... számú ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.