A Pécsi Ítélőtábla Gf.40015/2016/6. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 40. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 121. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 66. §, 69. §, 70. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Zóka Ferenc

Pécsi Ítélőtábla

Gf.V.40.015/2016/6. szám

A Pécsi Ítélőtábla a Bolevácz és Vörös Ügyvédi Iroda által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Nochta és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen társasági szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a .....Törvényszék 2016. március 9. napján kelt .../10. számú ítélete ellen a felperes által 11. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint másodfokú eljárásban felmerült perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékes adóhatóság felhívására - 48.000 (negyvennyolcezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a ......Törvényszék Cégbírósága által Cg.... cégjegyzékszám alatt nyilvántartott felperes, az ugyancsak a .... Törvényszék Cégbírósága által Cg.... cégjegyzékszám alatt nyilvántartott alperesnek alapításától jelenleg is tagja. A felperes ügyvezetője annak alapításától a felszámolás kezdő időpontjáig 2015. március 24-ig M. volt. Az alperes további tagjai 2013. október 8-áig M., majd 2013. október 8-tól jelenleg is M.-né, majd névváltozás folytán Sz. ügyvezetése alatt álló R. Kft., valamint Sz. magánszemély. Az alperes ügyvezetője Gy..

A felperes ellen 2014. március 18-án fizetésképtelenség megállapítása és felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet terjesztettek elő, amely alapján a.....Törvényszék 2015. március 24-ei kezdő időponttal elrendelte a felperes felszámolását, felszámolóként a K. Kft.-t jelölve ki.

2015. március 19-én a felperes tartozáselismerő nyilatkozatot tett, mely szerint összesen 164.240.236 forint összegű követeléssel rendelkezik az alperessel szembeni tagi kölcsön jogcímén.

2015. március 19-én az alperes taggyűlést tartott. A taggyűlés egyebek mellett egyhangú szavazással meghozta a 3/2015.(III.19.) számú határozatát, amely szerint a társaság dönt a 3.000.000 forint összegű jegyzett tőjének 164.000.000 forint összegű, nem pénzbeli betét szolgáltatásával 167.000.000 forint összegre történő felemeléséről. A tőkeemelés során a tagok úgy állapodnak meg, hogy a tőkeemelés hatálybalépésével a tagok üzletrészmértéke eltér a törzsbetétek mértékétől, miként az osztalékban való részesülés a tagok üzletrészeihez igazodik.

A taggyűlés ugyancsak egyhangú szavazással meghozta a 4/2015.(III.19.) számú határozatot, amellyel a társaság törzstőkéjének 164.000.000 forint összegű hozzájárulásával (követelés) történő felemelése kapcsán a tagok elsőbbségi jogának gyakorlását - figyelemmel arra is, hogy a tagok elsőbbségi jogaikkal kifejezett nyilatkozatuk szerint nem kívánnak élni - kizárja, melyből eredően a tőkeemelés során a alperes tag a mai nappal a nem pénzbeli hozzájárulásként a P. Kft.-vel szemben fennálló, lejárt esedékességű elismert követelését a társaság rendelkezésére bocsátja.

A taggyűlés egyhangú szavazással meghozta továbbá az 5/2015.(III.19.) számú határozatát is, amellyel a társaság törzstőkeemeléssel kapcsolatban az egyes tagok törzsbetéteit az alábbiak szerint állapította meg: Sz. törzsbetét összege: 1.500.000 forint, összetétele: készpénz 1.500.000 forint, üzletrész: 50%, szavazatok száma: 1500; alperes törzsbetét összege: 165.200.000 forint, összetétele: 1.200.000 forint készpénz, 164.000.000 forint nem pénzbeni vagyoni hozzájárulás követelés, üzletrész: 40%, szavazatok száma: 1200; R. Kft. törzsbetét összege: 300.000 forint, összetétele: 300.000 forint készpénz, üzletrész: 10%, szavazatok száma: 300.

A taggyűlés egyhangúlag meghozta a 7/2016.(III.19.) számú határozatát is, amellyel elfogadta a módosításoknak megfelelő egységes szerkezetbe foglalt társasági szerződést. Ezután a taggyűlési jegyzőkönyvet valamennyi tag, illetve képviselőik és az ügyvezető is aláírták. A 2015. március 19-én kelt társasági szerződés módosító okiratot, valamint az ugyanezen napon kelt társaság szerződés változásokkal egységes szerkezetbe foglalt okiratát is valamennyi tag, illetve képviselője és az ügyvezető is aláírta.

A felperest a követelés apportálással ingyenes juttatás szándéka vezette.

Az alperes változásbejegyzési kérelme alapján a .... Törvényszék Cégbírósága 2015. május 27-én kelt végzésével jegyezte be a cégjegyzékbe a társasági szerződés módosítás folytán a jegyzett tőke felemelés tényét. A változásbejegyzés közzétételére 2015. május 29-én került sor.

A felperes 2015. szeptember 7-én a Ctv.70.§ (1) bekezdése alapján az alperesi társaság 2015. március 19-én kelt létesítő okirat módosításának és a létesítő okirat módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt okiratának érvénytelensége megállapítása iránt terjesztett elő keresetet, hivatkozva a Ptk.6:98.§ (1) bekezdésében írt feltűnő értékaránytalanságra.

Kérte, hogy a bíróság az érvénytelenség megállapítása mellett hívja fel az alperest az érvénytelenség oka megszüntetésére, rövid határidőn belüli, a kereseti kérelemben megjelölt napirendi pontok szerinti taggyűlés összehívására. Kérte továbbá, hogy amennyiben az alperes eleget tesz a kereseti kérelemben foglaltaknak, annak megfelelően módosítja a társasági szerződést, úgy az érvénytelenség ténye megállapítása mellett a Ctv.66.§ (2) bekezdésében foglalt intézkedések megtételére hívja fel a bíróság a cégbíróságot.

A fentiek hiányában, valamint amennyiben az érvénytelenség oka nem küszöbölhető ki, kérte, hogy a bíróság a társasági szerződés módosítás és az egységes szerkezetű társasági szerződés érvénytelenségének megállapítása mellett nyilvánítsa hatályossá a társasági szerződés módosítását és hívja fel az eljárt cégbíróságot a Ctv.66.§ (2) bekezdésében foglalt intézkedések megtételére. Kérte az alperes perköltségben való marasztalását is.

A felperes 2015. szeptember 7-én érkezett kereseti kérelmét az elsőfokú bíróság idézés kibocsátása nélkül elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt .... Ítélőtábla a 2015. november 12-én kelt .... számú végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és mellőzte a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasítására, valamint a feljegyzett mérsékelt eljárási illeték viselésére vonatkozó elsőfokú rendelkezést, és az elsőfokú bíróságot a per érdemi tárgyalására utasította.

A felperes a kereseti kérelmét az eredetiek szerint tartotta fenn.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Elsődlegesen a Ptk.3:15.§ (1), (2) és (3) bekezdésére hivatkozva arra utalt, hogy a feltűnő értékaránytalanságra, mint megtámadási okra csak addig lehetett volna hivatkozni, amíg a módosításon alapuló változásokat nem jegyzik be a cégnyilvántartásba.