A Fővárosi Törvényszék P.22154/2013/74. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 67. §, 77. §, 78. §, 82. §, 213. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 325. §, 326. §, 327. §, 339. §, 340. §, 345. §, 360. §, 2005. évi CLXXXIII. törvény (Vasúti tv.) 2. §, 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet (Szabs. r.) 55. §] Bíró: Parlagi Mátyás

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.22154/2013/74.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20214/2016/6., Kúria Pfv.22287/2016/8.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.../2013/74

A Fővárosi Törvényszék

dr. Péchy Kristóf ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

I.r. felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű

III.r. felperes neve (III.r. felperes címe.) III. rendű

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. rendű

V.rendű felperes neve (V.r. felperes címe.) V. rendű felpereseknek,-

jogtanácsos jogtanácsos (I.r. alperes címe.) által képviselt

I.r. alperes neve (I.r. alperes címe.) I. rendű

jogtanácsos jogtanácsos (II.r. alperes címe.) által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. rendű

alperesek ellen,

amely alperesek pernyertessége érdekében a perbe beavatkozott

dr. Lóczi Gabriella ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

beavatkozó neve (beavtkozó címe.) alperesi beavatkozó

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

R É S Z ÉS K Ö Z B E N S Ő Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy a II. rendű alperes kártérítési felelőssége fennáll a 2010. május 1. napján település vasútállomáson az I. és III. rendű felperesek által elszenvedett vasúti balesettel okozati összefüggésben bekövetkezett felperesi károk 50 (ötven) százaléka megtérítésére.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 1.733.434,- (egymillió-hétszázharmincháromezer-négyszázharmincnégy) Ft, a II., III., IV., V. rendű felpereseket, hogy fejenként 172.567,- (százhetvenkettőezer-ötszázhatvanhét) Ft perköltséget 15 napon belül fizessenek meg az I. rendű alperes részére.

A rész és közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 5 példányban írásban előterjeszteni.

A rész és közbenső ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) és felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a jogi képviselővel nem rendelkező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. A fél a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, perorvoslati kérelmét a bíróság - a fenti kivételektől eltekintve - hivatalból elutasítja. Jogi képviselőnek minősülnek a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 73/C. § (1)-(3) bekezdéseiben megjelölt személyek.

A másodfokú bíróság a rész és közbenső ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak a rész és közbenső ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél fellebbezésében, ennek hiányában a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására kérheti tárgyalás tartását.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek által előterjesztett közös kérelem alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg.