A Gyulai Törvényszék P.20160/2020/16. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. § (1) bek.] Bíró: Tóth Beáta

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék P.20160/2020/16.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20270/2021/4. (ÍH 2022.16), Gyulai Törvényszék P.20160/2020/24.

***********

Gyulai Törvényszék

Az ügy száma: 5.P.20.160/2020/16.

A felperesek: felperes1, cím1, I. rendű; felperes2, cím1 (cím2), II. rendű

A felperes képviselője: Dr. Ábrahám László, cím3

Az alperes: Békés Megyei Központi Kórház, cím4

Az alperes képviselője: Dr. Varga István, cím5 ügyvéd

Beavatkozó az alperes érdekében: beavatkozó1. cím6

A beavatkozó képviselője: dr. Jakab Tamás ügyvéd cím7

A per tárgya: sérelemdíj

Ítélet

A bíróság megállapítja, hogy az alperes károkozó magatartása következtében sérült a II. rendű felperesnek a testi épséghez, egészséghez fűződő joga, valamint az I. rendű alperesnek a teljes és egészséges családban éléshez fűződő joga.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 10 000 000 (tízmillió) forint sérelemdíjat, valamint annak 2016. július 26-ától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

a II. rendű felperesnek 20 000 000 (húszmillió) forint sérelemdíjat, valamint annak 2016. július 26. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát;

az I. rendű felperesnek 2016. július 26-ától 2020. december 31-éig havi 50 000 (ötvenezer) forint,

2021. január 1-jétől minden hónap 10. napjáig havonta előre 131 631 (százharmincegyezer-hatszázharmincegy) forint járadékot.

A 2016. július 26-a és 2020. december 31-e között esedékessé vált 2 660 000 (kétmillió-hatszázhatvanezer) forint járadékot, továbbá a 2021. január 1. és 2021. június 14. közt esedékessé vált 789 786 (hétszáznyolcvankilencezer-hétszáznyolcvanhat) forint járadékot az alperes 30 napon belül köteles megfizetni.

Az ítéletnek a járadék megfizetésére kötelező része fellebbezésre tekintet nélkül végrehajtható.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű felperesnek 554 000 (ötszázötvennégyezer), a II. rendű felperesnek 800 000 forint perköltséget.

Megállapítja, hogy a feljegyzett 1 500 000 (egymillió-ötszázezer) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a Szegedi Ítélőtáblához címzett, e bíróságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a) a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri; b) a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy c) tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha a) az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; b) a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; c) a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos; d) a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Indokolás:

[1] Az I. rendű felperes 1995-ben született, a II. rendű felperes születésekor, aki az első gyermeke, 21 éves volt. Az I. rendű felperest 2016. július 7-én vették fel az alperesi szülészeti osztályára a terhességének 37. hetében alhasi fájdalmak miatt. A hospitalizáció folyamán, amit a terhespatológiai osztályon töltött, folyamatos intrauterin diagnosztikát folytattak, az alperes a szakma szabályai szerint, megfelelően végezte az ellátását.

[2] A szülőszobára 2016. július 26-án 2 órakor vették fel. Ujjnyi méhszájat, megrövidült nyakcsatornát írtak le. A magzatvíz tiszta, fájásai nincsenek. CTG monitorozást kezdtek, a magzat szívfrekvenciája rendben volt. 3 óra 10-kor lényegében azonos állapotot rögzítettek, a magzat szívfrekvenciája 140/perc. 4.25-kor ujjnyi méhszáj, megrövidült nyakcsatorna, a magzatvíz tiszta, fájásai nincsenek, Prepidil gélt helyeztek fel, ami nem volt indokolt, de nem is szakmai hiba. 5.25-kor jó magzati szívhangokat, rendszeresedő fájásokat rögzítettek, a magzatvíz színe nincs feltüntetve.

[3] 6:15-kor 7 percenként van kontrakció, 6:30-kor a méhszáj 3 centiméteres, a nyakcsatorna nagyrészt kifejtett. Jó magzati szívműködés, fájások 5 percenként a dekurzus, 7 percenként az ápolási lap szerint. A Magzatvíz színe nincs jelezve. 8:18-kor 5 percenként kontrakciók, jó magzati szívhangok (ld. CTG).

[4] 8:40-kor 6 centiméteres méhszáj, nagyrészt kifejtett nyakcsatorna, kezdődő fejdaganat, jó szívhangok (140/min). Az ápolási lap szerint 4 percenkénti kontrakciók. Rögzítették az oxitocinos infúzió rendelését, de azt csak 12.40-kor kötötték be. A szakma szabályai szerint idő előtti burokrepedés esetén, ha nem lép fel spontán fájástevékenység, 12 órás várakozás után oxitocinos infúziót kell bekötni. Nem megfelelő fájástevékenységnél előbb is be lehet kötni. Ha az oxitocint már ekkor alkalmazzák, a méhtevékenység kedvezőbb lett volna, és kisebb valószínűséggel alakul ki másodlagos fájásgyengeség.