Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1986.4.147 Ha a szerződéses örökös az örökhagyók ellátását saját költségükön vállalja, illetőleg gondozást, ápolást biztosít részükre, ez a szolgáltatás nem minősül tartásnak, ezért ilyen tartalommal öröklési szerződés érvényesen nem köthető [Ptk. 655. § (1) bek.].

A felperes, valamint D. J. és felesége 1981. február 20-án egy, végrendeletinek nevezett okiratot írt alá. Eszerint a felperes vállalta, hogy D. J-et és feleségét "a saját magukéból" eltartja, gondozza, betegségükben ápolja, gyógykezelteti és haláluk után tisztességes módon eltemetteti. Ennek ellenében az örökhagyók minden ingó és ingatlan vagyonukat a felperesre hagyták.

D. J-né 1981. április 12-én meghalt.

D. J. pert indított a jelen per felperese ellen a végrendelet érvénytelenségének a megállapítása iránt. A bíróság ítéletével megállapította, hogy miután a házastársak egy okiratba foglalva végrendelkeztek - a végrendelet érvénytelen.

A másodfokú bíróság ítéletével az első fokú bíróság ítéletét helyben hagyta. Kiemelte azonban, hogy az okirat - tartalmát tekintve - öröklési szerződésnek minősül, amelynek érvényességéhez hatósági jóváhagyás szükséges.

Ezt követően a felperes az illetékes tanácsi szakigazgatási szervnél az öröklési szerződés utólagos jóváhagyását kérte.

Az első fokú államigazgatási hatóság az öröklési szerződés utólagos jóváhagyását megtagadta, és a másodfokú államigazgatási szerv az első fokú határozatot helyben hagyta. A határozat indokolása kiemeli, hogy az okirat az öröklési szerződéssel szemben támasztott követelményeknek - egyebek mellett - tartalmilag sem felel meg: a felperes ugyanis jövedelemmel nem rendelkezett, így az örökhagyók tartásáról "önerőből" nem tudott gondoskodni. Utal a határozat indokolása arra is, hogy D. J. és a felperes között időközben a viszony megromlott, így a szerződés már a célját sem tudja betölteni.

A felperes a jelen perben a jogerős államigazgatási határozat megváltoztatását kérte, és arra hivatkozott, hogy az államigazgatási hatóság kellő indok nélkül tagadta meg az öröklési szerződés jóváhagyását.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!