A Kúria Pfv.21175/2011/3. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 344. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Kiss Mária, Lőrincz Györgyné, Rédei Anna

A határozat elvi tartalma:

Érvényes felelősségbiztosítás esetén a károsult csak az üzembentartóval vagy a biztosítóval szemben érvényesíthet kárigényt, ezért fogalmilag kizárt a közös károkozás szabályainak az alkalmazása. 1959. IV. Tv. 344. §, 190/2004. Korm. rend. 1. § (1)

***********

Pfv.VIII.21.175/2011/3.szám

A Kúria a dr. Albrechtné dr. Fejes Ibolya ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.rendű felperesnek (I. rendű felperes címe), II.rendű felperesnek (II. rendű felperes címe), III.rendű felperesnek (III. rendű felperes címe) a ... jogtanácsos (jogtanácsos címe) által képviselt alperes (alperes címe) ellen kártérítés iránt a Fővárosi Bíróság előtt 62.P.24.287/2009. számon megindított, és a Fővárosi Ítélőtábla 2011. február 25-én 6.Pf.21.560/2010/3. számon hozott jogerős közbenső ítéletével befejezett perében az alperes 17. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályon kívül helyezi és az elsőfokú közbenső ítélet nem vagyoni kártérítésre vonatkozó rendelkezését megváltoztatja. Megállapítja, hogy az alperes kártérítési felelősséggel tartozik a ... forgalmi rendszámú személygépkocsival 2007. november 26-án ... halálát eredményező balesettel kapcsolatban azzal, hogy nem vagyoni kártérítést csökkentő tényezőként kell értékelni a perbeli baleset eredeti károsultjának közreható magatartását. Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felpereseket, hogy az államnak külön felhívásra fizessenek meg egyetemlegesen 36.000 (Harminchatezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az alperesnek 15 napon belül - ugyanilyen módon - 10.000 (Tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felperesek a felülvizsgálati perköltségüket maguk viselik.

I n d o k o l á s :

Az alperes által biztosított ... forgalmi rendszámú személygépkocsival annak tulajdonosa, ... 2007. november 26-án lakott területen elütötte ...et az I. rendű felperes férjét, a II. és III. rendű felperes édesapját. A balesetet megelőzően ... a kerékpárját az úttesten a menetirány szerinti jobb oldalon az útpadkától közel egy méter távolságra tolta. A baleset helyszínén közvilágítás működött, a kerékpár nem volt kivilágítva. A személygépkocsi vezetője ...et későn észlelte, ezért a jármű balra kormányzásával és fékezésével sem tudta megakadályozni, hogy a jármű jobb eleje a gyalogosnak ütközzön. ... a balesetben elszenvedett sérülései következtében meghalt.

A felperesek keresetükben a balesettel összefüggésben a hozzátartozójuk halála miatt keletkezett vagyoni és nem vagyoni káraik megfizetésére kérték kötelezni az alperest. Előadták, hogy a baleset bekövetkezésében ... magatartása nem hatott közre, ezért az alperes teljes kártérítési felelősséggel tartozik az őket ért károkért.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a térítési kötelezettségét 50%-ban elismerte, ezt meghaladóan a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint ... közlekedési szabályt szegett azzal, hogy a kivilágítatlan kerékpárját nem a járdán, hanem az úttesten tolta. Álláspontja szerint a veszélyhelyzetet ... idézte elő, így a károk bekövetkezése 50% arányban az ő felróható magatartására vezethető vissza.

Az elsőfokú bíróság közbenső ítéletében megállapította, hogy a néhai ... sérelmére okozott balesettel kapcsolatban az alperes kártérítési felelőssége 50%-os mértékben áll fenn a felperesekkel szemben.