BH 2019.4.113 Ha a jogerős ítélet (végzés) felülvizsgálatának törvény kizáró rendelkezése folytán nincs helye, a Kúria a felülvizsgálati kérelmet - az engedélyezés iránti kérelem vizsgálata nélkül - visszautasítja [2/2017. (XI. 13.) PK vélemény 7. pont, 13. pont; 2016. évi CXXX. tv. 406. § (1)-(2) bek., 408. § (1)-(2) bek., 409. § (1) bek., 415. § (1) bek.].

Pertörténet:

Pesti Központi Kerületi Bíróság Vh.2966/2018/2., Fővárosi Törvényszék Pkf.634901/2018/2., Kúria Pfv.21808/2018/2. (*BH 2019.4.113*)

***********

[1] A kérelmező az általa megjelölt - nem lakás céljára szolgáló - helyiség és terület kiürítését kérte a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 183/B. §-a alapján.

[2] Az elsőfokú bíróság a kérelmet visszautasította; a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését - azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással - helybenhagyta.

[3] A jogerős végzés ellen a kérelmező terjesztett elő felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet és felülvizsgálati kérelmet.

[4] A felülvizsgálati kérelem érdemben nem bírálható el.

[5] A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp.) 408. § (1) és (2) bekezdése szerint nincs helye felülvizsgálatnak vagyonjogi perben, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a másodfokú bíróság azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta helyben. Annak érdekében azonban, hogy a Kúria e jogszabályhely szerinti esetkörben is eleget tudjon tenni az Alaptörvény 25. cikk (2) bekezdésében foglalt jogegységesítő feladatának, a Pp. 409. § (1) bekezdése lehetővé teszi a felülvizsgálat kivételes engedélyezését. Ehhez a félnek külön kérelmet kell benyújtania a felülvizsgálati kérelem előterjesztésével egyidejűleg.

[6] A Pp. hivatkozott rendelkezései a felülvizsgálat engedélyezésével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 2/2017. (XI. 13.) PK vélemény 13. pontja értelmében a vagyonjogi tárgyú nemperes eljárásokban is alkalmazandók.

[7] Bár a kérelmező által benyújtott felülvizsgálati kérelem vagyonjogi tárgyú nemperes eljárásban meghozott másodfokú végzés ellen irányul, amelyben az elsőfokú bíróság végzését a másodfokú bíróság - azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással - helybenhagyta, a Kúria a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet nem vizsgálhatta az alábbiakra figyelemmel.

[8] A PK vélemény 7. pontja értelmében, ha a jogerős végzés felülvizsgálatának törvény kizáró rendelkezése folytán nincs helye, a Kúria a felülvizsgálati kérelmet - az engedélyezés iránti kérelem vizsgálata nélkül - visszautasítja. A PK vélemény idézett pontjához fűzött indokolás szerint "[h]a [...] a fél olyan jogerős ítélet felülvizsgálatát kéri, amelynek felülvizsgálata a per tárgyára tekintettel egyébként is kizárt [...] az engedélyezési okok vizsgálata okafogyottá válik, tekintettel arra, hogy felülvizsgálatnak egyébként sincs helye. Ilyen esetben a Kúria a felülvizsgálati kérelmet (és nem a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmet) az engedélyezés iránti kérelem vizsgálatát mellőzve visszautasítja."

[9] A Pp. 406. § (1) és (2) bekezdése alapján felülvizsgálatnak van helye a jogerős ítélet vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés, valamint a keresetlevelet a 176. § (1) bekezdés a)-i) pontja és a 176. § (2) bekezdés b)-c) pontja alapján visszautasító és az eljárást a 240. § (1) bekezdés a)-c) és f) pontja alapján megszüntető jogerős végzések ellen.

[10] A Vht. 214. § (1) bekezdése szerint felülvizsgálati kérelemnek van helye a másodfokon jogerőre emelkedett olyan végzés ellen, amellyel a bíróság külföldi határozat végrehajtási tanúsítvánnyal való ellátásáról, illetőleg végrehajtásának elrendeléséről döntött.

[11] A következetes bírói gyakorlat szerint a Vht. alapján indult eljárásokban kizárólag az előzőekben nevesített végzés ellen biztosított a felülvizsgálat lehetősége. Más - a végrehajtás során vagy külön végrehajtási nemperes eljárásban hozott - végzés ellen még akkor sem, ha az a Pp. idézett rendelkezéseivel érintett, vagy azokkal rokonítható végzések körébe esne (BH 1997.350., 2007.383.).

[12] Figyelemmel arra, hogy a Pp. és a Vht. említett szabályainak együttes értelmezése alapján a kérelmező által támadott végzések felülvizsgálatára nincs lehetőség, a Kúria a kérelmezőnek sem a felülvizsgálat engedélyezése iránt előterjesztett kérelmét, sem a felülvizsgálati kérelmét nem vizsgálhatta érdemben. Az utóbbit ezért - a hivatkozott PK vélemény 7. pontjában írtak szerint - a Pp. 415. § (1) bekezdés d) pontjának megfelelő alkalmazásával visszautasította.

(Kúria Pfv. I. 21.808/2018.)

***

TELJES HATÁROZAT

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Pfv.I.21.808/2018/2.

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A kérelmező: M. M. Á. Zrt.

A kérelmező képviselője: Dr. K. A. kamarai jogtanácsos