A Debreceni Ítélőtábla Bhar.613/2007/11. számú határozata lopás bűntette (DOLOG ELLENI ERŐSZAKKAL elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 341. §, 369. §, 385. §, 390. §, 392. §] Bírók: Elek Margit, Ficsór Gabriella, Szabó József

Debreceni Ítélőtábla

Bhar.III.613/2007/11. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság a Debrecenben, 2008. január 31. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A nagyobb értékre, üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 1.Bf.610/2006/4. számú ítélete ellen vádlott által bejelentett fellebbezést elutasítja.

I n d o k o l á s :

A Hajdúböszörményi Városi Bíróság a 2006. június 19-én kelt 2.B.246/2004/37. számú ítéletével bűnösnek mondta ki vádlottat 2 rb. nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében és 4 rb. jogtalan elsajátítás vétségében, s ezért őt mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 2 év 2 hónapi fegyház-büntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte, míg 1 rb. lopás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2007. május 30. napján kelt 1.Bf.610/2006/4. számú határozata az első fokú bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy a 2 rb. nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntetténél az üzletszerűséget a rendelkező részben is megjelölte, továbbá 1 rb. jogtalan elsajátítás vétségének vádja alól vádlottat felmentette, s a tulajdon elleni szabálysértés miatti eljárást megszüntette, a szabadságvesztés büntetés tartamát pedig 1 év 8 hónap börtönre enyhítette.

A másodfokú ítélet kihirdetésekor a jogorvoslati jogra történő kioktatást követően a jelenlévő védő az ítéletet tudomásul vette, míg a másodfokú nyilvános ülésen jelen nem lévő ügyésznek és vádlottnak a bíróság az ítéletet kézbesítette, amely ellen az ügyész - az átvétel napja: 2007. június 22. - jogorvoslatot nem jelentett be, vádlott azonban azt - bár indokolás nélkül, de - megfellebbezte.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a fellebbezés elutasítását indítványozta.