A Kúria Mfv.10519/2017/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

Az Mt. 167. § (1) bekezdésében foglaltakat - amennyiben a felülvizsgálati kérelem az Mt. 166. §-ára vonatkozóan nem felel meg a törvénynek - nem lehet értékelni. Az ellenőrzési körre vonatkozó felülvizsgálati támadás hiányában a Kúria ezt a döntést sem vizsgálhatja.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.519/2017/5.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperesek:

A felperesek képviselője:

Dr. Szász Anita ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Marjay Zsolt ügyvéd

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Győri Törvényszék 2.Mf.20.033/2017/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.166/2014/81.

Rendelkező rész

A Kúria a Győri Törvényszék 2.Mf.20.033/2017/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az I., II. és III. rendű felpereseket, hogy fizessenek meg fejenként az alperesnek - tizenöt nap alatt - 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg a IV. és az V. rendű felperes 10.000 (tízezer) - 10.000 (tízezer) forint perköltség fizetésére köteles.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 874.000 (nyolcszázhetvennégyezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elhunyt munkavállaló házastársa az I. rendű felperes, édesanyja a II. rendű felperes, a III., IV. és V. rendű felperesek pedig a gyermekei.

[2] P. Z. munkavállaló 2010. február 1-jétől határozatlan idejű munkaviszonyban állt az alperesnél szőlő-, gyümölcstermesztő segédmunkás munkakörben. A 2012. február 9-én kelt orvosi alkalmassági vélemény szerint a fenti munkakör ellátására alkalmasnak minősült.