BH 1996.4.199 A robbanómotor és az általa működtetett légcsavar veszélyes üzemnek, tulajdonosa pedig üzemben tartónak minősül [Ptk. 345. § (1)-(2) bek.].

A felperes keresetében vagyoni és nem vagyoni kárigényeket érvényesített a C. Tömegsport Klub alperes mint veszélyes üzem üzemben tartója ellen, mert 1992. szeptember 21-én az alperes sárkányrepülő-gépének a földön történt szerelése közben a légcsavar a felperes három ujját levágta. A másodfokú bíróság jogerős közbenső ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét, amely az alperes balesetért való felelősségének - a Ptk. 345. §-ának (1) bekezdése alapján történő - megállapítása mellett a felperesre terhesebb 80-20%-os kármegosztást alkalmazott, figyelemmel a felperesnek - a szerelés közben az elemi óvatosság szabályainak megsértésében megnyilvánuló - felróható közrehatására [Ptk. 345. § (2) bek.].

A jogerős közbenső ítélet ellen - jogszabálysértésre hivatkozással - az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, kérve annak megváltoztatásával a kereset elutasítását. A kérelemben kifejtettek szerint egyrészt a földön levő szárny nélküli sárkányrepülő szerkezete nem minősül veszélyes üzemnek, másrészt üzemben tartónak nem az alperes, hanem a Magyar Repülőszövetség minősül, így a pert a felperes nem a megfelelő alperes ellen indította.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.

A jogerős közbenső ítélet jogszabálysértés nélkül állapította meg egyrészt az alperes felelősségét, másrészt a felperes jelentős mértékű önhibáját, és mindezek alapján helyes arányban alkalmazott kármegosztást a peres felek között.