A Kúria Gfv.30457/2021/3. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 411. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Osztovits András, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat engedélyezését meg kell tagadni, ha a jogerős ítélet jogkérdésben nem tér el fél által hivatkozott közzétett kúriai határozatoktól, vagy azok eltérőként nem hivatkozhatók.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.457/2021/3.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperesek: ... I. rendű

... II. rendű

Az I-II. rendű felperesek képviselője: dr. Ravasz László ügyvéd

Az alperesek: ... I. rendű

... II. rendű

... III. rendű

Az I. rendű alperes képviselője: L. Nagy Ügyvédi Iroda (ügyintéző: L.- Nagy Rajmund ügyvéd)

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I-II. rendű felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Törvényszék 2.Pf.20.461/2021/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Makói Járásbíróság 3.P.20.381/2019/58. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Kötelezi az I. rendű és a II. rendű felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - felhívásra - 12.500 (tizenkétezer-ötszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

[1] A felperesek módosított keresetükben az I. rendű alperessel 2007. január 30-án megkötött kölcsönszerződés érvénytelenségének megállapítását, jogkövetkezményként érvényessé nyilvánítását kérték akként, hogy az árfolyamkockázat csak korlátozottan, 180 HUF/CHF árfolyamig terheli őket. Kérték annak megállapítását is, hogy a II. rendű alperes mint engedményes felé fennálló tartozásuk 4.167.874 Ft.