A Kúria Pfv.21033/2022/2. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat megtagadásának van helye, ha a fél a felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelmében nem igazolta a széttartó bírói gyakorlatot, annak igazolására nem hivatkozott bírói döntésekre; nem igazolta továbbá az általa hivatkozott jogkérdés különleges súlyát és társadalmi jelentőségét. A felülvizsgálat engedélyezése nem szolgálhat az egyedi ügyben történt jogszabálysértés kiküszöbölésére.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.III.21.033/2022/2. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Farkas Antónia előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2)

A felperes képviselője:

Dr. Fekete Krisztián ügyvéd

(Cím4)

Az alperes: Alperes1

(Cím1)

Az alperes képviselője:

Rajkai és Takács Ügyvédi Iroda

(Cím3,

ügyintéző: dr. Rajkai Balázs ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 61.Pf.631.352/2022/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 10.P.85.603/2020/71.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy az alperes 50.509 (ötvenezer-ötszázkilenc) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítésére jogosult.