A Kúria Gfv.30154/2022/3. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (3) bek.] Bírók: Farkas Attila, Osztovits András, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálat engedélyezése iránti kérelemben nem elég önmagában a Kúria közzétett határozatának (ügyszámmal való) megadása, hanem annak konkrétan azt a részét is egyértelműen, beazonosítható módon meg kell jelölni, amelytől a kérelmező álláspontja szerint a felülvizsgálattal támadott ítéleti rendelkezés jogkérdésben eltér.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.154/2022/3.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperes: ...

A felperes képviselője: Kolozsvári & Waldmann Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Kolozsvári Renátó ügyvéd)

Az I. rendű alperes: ...

Az I. rendű alperes képviselője: Dr. Csitos Eszter ügyvéd

A II. rendű alperes: ...

A II. rendű alperes képviselője: Rátky és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Richter Attila ügyvéd)

A per tárgya: kölcsön megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: I. rendű alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 1.Pf.21.407/2021/5. számú ítélete

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kecskeméti Járásbíróság 8.P.21.950/2018/60. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy az I. rendű alperes által le nem rótt 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.