BH 2007.2.33 Próbára bocsátás bűnhalmazat esetén is alkalmazható - Ilyen esetben a próbára bocsátás feltétele megállapításánál nem a Btk. Általános Részének a halmazati büntetésre irányadó felemelt büntetési tételét, hanem a bűnhalmazatban lévő bűncselekményeknek a Különös Részben megállapított büntetési tételét kell alapul venni [Btk. 12. § (1) bek., 72. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2004. október 8. napján hozott ítéletével a terheltet közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 évi időtartamra próbára bocsátotta.

A megállapított tényállás lényege a következő:

Sz. J. sértett 2001. szeptember 19. napján kelt adásvételi szerződés alapján megszerezte E. külterületén lévő nyilvántartott szántó művelési ágú ingatlan kizárólagos tulajdonjogát. A sértett tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre került.

B. L. terhelt 2003. február 1-jén valótlan tartalmú adásvételi szerződést készíttetett. A szerződés azt a valótlan tényt tartalmazta, hogy Sz. J. sértett 2003. február 1. napján 80 000 forint vételárért eladta a tulajdonában lévő ingatlanát a terheltnek. Az adásvételi szerződésben Sz. J. névaláírás hamis, mivel az a terhelttől származik.

A terhelt 2003. február 17. napján a hamis adásvételi szerződést benyújtotta a körzeti földhivatalhoz tulajdonának ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzése végett. A földhivatal az adásvételi szerződés alapján határozatával a terhelt tulajdonjogát az ingatlan­nyilvántartásba bejegyezte. Ennek következtében azt a hamis, valótlan tényt, hogy a terhelt a tulajdonos, ezen határozat, okirat közhitelesen igazolja.

A terhelt tudatos magatartásával közreműködött abban, hogy a földhivatal eljárása során valótlan tényt foglaljon közokiratba.

Az ítélet 2004. október 8. napján első fokon jogerőre emelkedett.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a megyei főügyészség 2005. február 11. napján a terhelt terhére felülvizsgálati indítványt nyújtott be. Álláspontja szerint a terheltnek a tényállásban írt cselekménye a közokirat­hamisítás bűntette mellett a csalás vétségét is megvalósította, így a bűnhalmazatra tekintettel az alkalmazott próbára bocsátás intézkedés törvénysértő.

A Legfőbb Ügyészség átiratában - és az ügyész a nyilvános ülésen is - a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértve azt fenntartotta és a megtámadott határozat hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új eljárásra utasítását indítványozta.

A felülvizsgálati indítvány a következők szerint alapos:

Anyagi jogszabályt sértett az eljáró bíróság, amikor a terhelt bűnösségét a közokirat-hamisítás bűntettével halmazatban csalás vétségében nem állapította meg.