Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.160/2018/24. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 371. §] Bírók: Kósa Zsuzsanna, Lassó Gábor, Radnainé dr. Solymosi Viktória

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. év november hó 13. és 2018. év december hó 18. napján megtartott folytatólagos nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. év április hó 24. napján kelt 25.B.1054/2015/98. számú ítéletét megváltoztatja.

Az I.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki további

1 rendbeli csalás bűntettében (Btk. 371.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés a.) pont).

A folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbelinek minősíti.

A szabadságvesztés tartamát 3 (három) évre súlyosítja.

A II.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki további

1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 371.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés a.) pont).

A II.r. vádlott bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbeli, folytatólagosan elkövetettként minősíti.

A szabadságvesztés tartamát 2 (két) évre súlyosítja.

A III.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki

bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletében (Btk. 396.§ (1) bekezdés a.) pont, (4) bekezdés a.) pont)

2 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345.§).

A bíróság ezért - halmazati büntetésül - 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a III.r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A IV. r. vádlott bűnsegédként és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbelinek minősíti.

A Kft.-vel szemben 125.000.000 (százhuszonötmillió) forintra vagyonelkobzást rendel el.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 13.Bny.1921/2010/2. számú végzésével a Kft. a Zrt. pécsi fiókjánál vezetett számláján lévő 16.680.505 (tizenhatmillió-hatszáznyolcvanezer-ötszázöt) forintra elrendelt zár alá vétel feloldását mellőzi.

Az I.r. vádlott állandó bejelentett lakóhelyét pontosítja.

A III.r. vádlott állandó bejelentett lakóhelyét pontosítja.

Az elsőfokú eljárásban felmerült, helyesen 1.753.949,- (egymillió-hétszázötvenháromezer-kilencszáznegyvenkilenc) forint bűnügyi költségből az I.r. vádlott 473.338,- (négyszázhetvenháromezer-háromszázharmincnyolc) forintot, a II.r. vádlott 399.276,- (háromszázkilencvenkilencezer-kétszázhetvenhat) forintot, a III.r. vádlott 411.575,- (négyszáztizenegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, a IV.r. vádlott 449.795,- (négyszáznegyvenkilencezer-hétszázkilencvenöt) forintot köteles az államnak megfizetni, míg a fennmaradó 19.965,- (tizenkilencezer-kilencszázhatvanöt) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban 158.480,- (százötvennyolcezer-négyszáznyolcvan) forint bűnügyi költség merült fel, melyből az I. r. vádlott 45.280,- (negyvenötezer-kétszáznyolcvan) forintot, a II. r. vádlott 36.100,- (harminchatezer-száz) forintot, a III. r. vádlott 34.000,- (harmincnégyezer) forintot, a IV. r. vádlott 43.100,- (negyvenháromezer-száz) forintot köteles az államnak megfizetni.

A másodfokú bíróság ítélete ellen az ügyészség, valamint az I. r., a II. r. és a III. r. vádlott és védőik jelenthetnek be fellebbezést.

I N D O K O L Á S :

A Fővárosi Törvényszék 25.B.1054/2015/98. számú, 2018. április 24. napján kihirdetett ítéletével az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 396. § (1) a) pontjába ütköző és (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő költségvetési csalás bűntettének kísérletében, a Btk. 345. §-ába ütköző folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében és a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében, ezért halmazati büntetésül 2 év szabadságvesztésre, 200 napi tétel pénzbüntetésre, 6 év gazdasági társaságban betöltött vezető tisztségviselői foglalkozástól eltiltásra, valamint mellékbüntetésként 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg. Rendelkezett feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi lehetőségéről, a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000 Ft-ban határozta meg. Rendelkezett az így kiszabott összesen 4 millió Ft pénzbüntetés átváltoztatásának lehetőségéről.

Az I. rendű vádlottat az ellene a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő különösen nagy kárt okozó, folytatólagosan elkövetett csalás bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!