A Fővárosi Ítélőtábla Bf.160/2018/24. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 371. §] Bírók: Kósa Zsuzsanna, Lassó Gábor, Radnainé dr. Solymosi Viktória

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.1921/2010/2., Fővárosi Törvényszék B.1054/2015/98., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.160/2018/24.*, Kúria Bhar.302/2019/20. (BH 2020.3.60), 3545/2021. (XII. 22.) AB végzés, 3546/2021. (XII. 22.) AB végzés

***********

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. év november hó 13. és 2018. év december hó 18. napján megtartott folytatólagos nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r. vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. év április hó 24. napján kelt 25.B.1054/2015/98. számú ítéletét megváltoztatja.

Az I.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki további

1 rendbeli csalás bűntettében (Btk. 371.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés a.) pont).

A folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbelinek minősíti.

A szabadságvesztés tartamát 3 (három) évre súlyosítja.

A II.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki további

1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 371.§ (1) bekezdés, (5) bekezdés a.) pont).

A II.r. vádlott bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbeli, folytatólagosan elkövetettként minősíti.

A szabadságvesztés tartamát 2 (két) évre súlyosítja.

A III.r. vádlottat

bűnösnek mondja ki

bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérletében (Btk. 396.§ (1) bekezdés a.) pont, (4) bekezdés a.) pont)

2 rendbeli, bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében (Btk. 345.§).

A bíróság ezért - halmazati büntetésül - 1 (egy) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön.

A szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a III.r. vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A IV. r. vádlott bűnsegédként és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségeként értékelt cselekményét 2 rendbelinek minősíti.

A Kft.-vel szemben 125.000.000 (százhuszonötmillió) forintra vagyonelkobzást rendel el.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 13.Bny.1921/2010/2. számú végzésével a Kft. a Zrt. pécsi fiókjánál vezetett számláján lévő 16.680.505 (tizenhatmillió-hatszáznyolcvanezer-ötszázöt) forintra elrendelt zár alá vétel feloldását mellőzi.

Az I.r. vádlott állandó bejelentett lakóhelyét pontosítja.

A III.r. vádlott állandó bejelentett lakóhelyét pontosítja.

Az elsőfokú eljárásban felmerült, helyesen 1.753.949,- (egymillió-hétszázötvenháromezer-kilencszáznegyvenkilenc) forint bűnügyi költségből az I.r. vádlott 473.338,- (négyszázhetvenháromezer-háromszázharmincnyolc) forintot, a II.r. vádlott 399.276,- (háromszázkilencvenkilencezer-kétszázhetvenhat) forintot, a III.r. vádlott 411.575,- (négyszáztizenegyezer-ötszázhetvenöt) forintot, a IV.r. vádlott 449.795,- (négyszáznegyvenkilencezer-hétszázkilencvenöt) forintot köteles az államnak megfizetni, míg a fennmaradó 19.965,- (tizenkilencezer-kilencszázhatvanöt) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.