A Győri Törvényszék P.20616/2013/22. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 345. §, 355. §, 360. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 54. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 8. §] Bíró: Megyes Géza

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21068/2011/26., *Győri Törvényszék P.20616/2013/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20196/2014/3., Győri Ítélőtábla Pf.20196/2014/1.

***********

őáíóáé

A Győri Törvényszék dr. Király Szilvia ügyvéd (...) által képviselt I.rendű felperes, II.rendű felperes, III.r. felperes, IV.rendű felperes és V.rendű felperesnek (...) alperes (...) ellen kártérítés megfizetése iránt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül

- I.r. felperes részére 25.285.316,- (huszonötmillió-kettőszáznyolcvanötezer-háromszáztizenhat) Ft-ot, és ezen összegből 20.000.000,- (húszmillió) Ft után 2008. június 12. napjától a kifizetés napjáig, 3.020.000,- (hárommillió-húszezer) Ft után 2011. március 01. napjától a kifizetés napjáig az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot,

- II.r. felperes részére 1.943.068,- (egymillió-kilencszáznegyvenháromezer-hatvannyolc)Ft-ot, és ezen összegből 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft után 2008. június 12. napjától a kifizetés napjáig az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot,

- III.r. felperes részére 1.443.068,- (egymillió-négyszáznegyvenháromezer-hatvannyolc) Ft-ot, és ezen összegből 1.000.000,- (egymillió) Ft után 2008. június 12. napjától a kifizetés napjáig az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot,

- IV.r. felperes részére 886.433,- (nyolcszáznyolcvanhatezer-négyszázharminchárom) Ft-ot, és ezen összegből 700.000,- (hétszázezer) Ft után 2008. június 12. napjától a kifizetés napjáig az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot,

- V.r. felperes részére 886.433,- (nyolcszáznyolcvanhatezer-négyszázharminchárom) Ft-ot, és ezen összegből 700.000,- (hétszázezer)Ft után 2008. június 12. napjától a kifizetés napjáig az adott félévre a félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer)Ft feljegyzett eljárási illetéket a Magyar Államnak, az illetékes adóhatóság felhívására.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 230.632,- (kettőszázharmincezer-hatszázharminckettő) Ft szakértői díjban, és 3.649,- (háromezer-hatszáznegyvenkilenc) Ft tanúdíjban álló perköltséget Magyar Államnak a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül I-V.r. felperesek, mint egyetemleges jogosultak részére 600.000,- (hatszázezer) Ft ügyvédi munkadíjban álló perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához címezve, melyet a Győri Törvényszéken három példányban kell előterjeszteni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél fellebbezése, ha a fellebbező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalnál.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyalás adatai és a csatolt egyéb iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A 22 éves I.r. felperes 2008. június 12. napján utasként utazott a személy 1 által a 83. számú főúton település 1 irányából település 2 felé vezetett rendszámú frsz.-ú gépjármű típusú személygépkocsi jobb oldali első ülésén. személy 1 nem a nedves útburkolatnak megfelelő sebességgel haladt a személygépkocsival és 6 óra 5 perckor a 83. számú főút 63. (+600 m) kilométerszelvényében egy jobbra ívelő útkanyarulatban megcsúszott, a vezető elvesztette a személygépkocsi felett az uralmat, balra fordulva áttért a menetirány szerinti bal oldali forgalmi sávba, ahol frontálisan összeütközött egy másik személygépkocsival. A baleset miatt a Győri Városi Bíróság B.1114/2008/47. számú 2010. június 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével személy 1-et közúti baleset okozása vétségében bűnösnek mondta ki. Alperes a károkozó személygépkocsi kötelező felelősségbiztosítója.

I.r. felperes a baleset következtében a jobb oldali kulcscsont törését, a jobb combcsont elmozdulással, tengelyeltéréssel és rövidüléssel járó törését, a jobb csipőlapát és a jobb oldali szeméremcsont törését, a jobb szárkapocscsont bokaizületi végének törését szenvedte el, igen súlyos fokú agyzúzódása alakult ki, jobb oldali tüdeje zúzódott. A sérülések tényleges gyógytartama 2 év volt, I.r. felperes súlyos egészségromlást szenvedett. Jelenleg is csak tolószékkel tud közlekedni, amit egyedül, hosszabb távon nem tud használni. Jobb csuklóját elmerevítették, a jobb kéz III-IV. ujja hajlításos kényszertartásban van. Mindkét oldali csípő, térd és bokaizület mozgásai beszűkültek. Mindkét felső végtagon nagyhullámú tremor van. Bal könyökízület nyújtása helyreállítása következtében csak pár fokos mozgáselmaradással rendelkezik. I.r. felperesnél a baleset következtében 89%-os mértékű össz-szervezeti egészségkárosodás, 100%-os mértékű munkaképesség-csökkenés következett be. I.r. felperes állapota végleges, a kiterjesztett intenzív rehabilitációnak köszönhetően minimális javulás érhető el. A baleset során mindkét oldali agyállományának zúzódását, agyödémát és subarachnoideális agyvérzést szenvedett. Eszméletlen volt, majd postcontusios szindróma alakult ki, amelynek maradvány állapota, ún. posttraumás encephalopathia, személyiségzavar alakult ki. Pszichés állapota a kedvező környezeti feltételeknek is köszönhetően javult, jelenleg pszichiátriai kezelésre, gyógyszerre, gyógyhatású készítményre nem szorul.

I.r. felperes önmaga ellátására képtelen, mindennapi életvitelében mindenben segítségre szorul, önálló életvitelre képtelen. Ezen állapota várhatóan élete végéig fenn fog állni. Hely- és helyzetváltoztatásra csak kerekesszékkel képes, önállóan mozogni, közlekedni nem képes. Állapotának jelentős javulása ebben a körben nem várható. I.r. felperes a baleset következtében jelentős idegrendszeri károsodást szenvedett, emlékezőképessége nagyrészt visszatért, memóriája jó, olvasni, számolni, írni képes, lát. Ezen funkciók a balesettel érintettek voltak, csökkentek. Ápolásra, gondozásra szorul a balesetet követően 4 évig napi 24 órában, jelenleg legalább napi 12 órában. Egyedül nem képes tisztálkodni, étkezni, mozogni, ebben is szükséges számára a segítségnyújtás.