A Fővárosi Törvényszék P.21068/2011/26. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 123. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 340. §, 355. §] Bíró: Bakos Enikő Kinga

Fővárosi Törvényszék

...P..../2011/26.

a Fővárosi Törvényszék

a dr. Rab Mária ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperes által

a jogtanácsos neve jogtanácsos (alperes címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes

ellen

kártérítés iránt indított perében,

meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint perköltséget.

A le nem rótt 219.565 (kétszáztizenkilencezer-ötszázhatvanöt) forint illetéket és az állam által előlegezett 38.583 (harmincnyolcezer-ötszáznyolcvanhárom) forint szakértői költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet előterjeszteni 5 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Az 1967-ben született felperes 1989-ben közlekedési baleset során súlyosan megsérült, gerinc-csigolya törése következtében alsó végtagjai megbénultak. 2005-től kezdődően állapotában romlás következett be, vállízületének súlyos, degeneratív csontízületi elfajulása miatt.

A felperes 1994-ben úszómedencét építtetett családi házuk kertjébe. A medence mérete 4,2 x 9,3 méter. 2006-ban napkollektor felszerelésére került sor annak érdekében, hogy a medence vizének melegítése gazdaságos módon legyen megoldható. 2010-ben a felperes a medence fölé polikarbonát anyagú fedelet készíttetett, hogy a téli időszakban is használható legyen a medence. A felperesnek a napkollektor felszerelésével kapcsolatban összesen 1.159.414 forint költsége merült fel, mely összegből 400.000 forintot 2006. május 4-én, míg 759.414 forintot 2006. június 25-én fizetett meg a felszerelést végző cég részére. A medencelefedéssel kapcsolatban a felperesnek 2.500.000 forint költsége merült fel, melyből 1.000.000 forintot 2010. július 8-án, míg 1.500.000 forintot 2010. augusztus 3-án fizetett meg a felszerelést végző cégnek.