A Szegedi Törvényszék G.40316/2010/6. számú határozata elszámolás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 30. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szűcs Károly

Csongrád Megyei Bíróság

6.G.40.316/2010/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Csongrád Megyei Bíróság a felperes felszámolója által meghatalmazott Récsei Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Récsei Szilárd ügyvéd, (címe) által képviselt (felperes neve címe) szám alatti székhelyű felperesnek - a dr. Palánki Zsolt ügyvéd által képviselt alperes neve (címe)szám alatti lakos alperes elleni elszámolási perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 nap alatt 1.367.000,- (Egymillió-háromszázhatvanhétezer) forintot és ennek 2008. november 27. napjától a kifizetésig terjedő időre járó minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatával megegyező mértékű késedelmi kamatát, valamint 60.000,- (Hatvanezer) forint perköltséget.

Kötelezi továbbá az alperest, hogy fizessen meg a magyar államnak az állami adóhatóság külön felhívása szerint 82.000,- (Nyolcvankettőezer) forint le nem rótt kereseti eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál 3 példányban kell előterjeszteni a Szegedi Ítélőtáblához címezve.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha ezt a felek kérték, továbbá ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, avagy csupán az ítélet indokolása ellen irányul és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte tárgyalás tartását, továbbá, ha bármely okból a másodfokú bíróság a tárgyaláson kívüli elbírálást a tartja indokoltnak.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetőleg a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

A fellebbezési eljárásban a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselet nélkül eljáró fél eljárási cselekménye hatálytalan. Jogi képviseletéről a fellebbező fél köteles gondoskodni.

I N D O K O L Á S :

A 2004. február 9. napján kelt társasági szerződéssel megalakult felperest a Megyei Bíróság, mint Cégbíróság 2004. március 16. napján jegyezte be az általa vezetett Cg.... számú cégjegyzékbe. A Megyei Bíróság, mint Cégbíróság 2008. október 21. napján kelt és 2008. november 27. napján jogerőre emelkedett Cgt..... sorszámú végzésével az alperest a további működéstől eltiltotta és megszűntnek nyilvánította; elrendelte a cég kényszer-végelszámolását. Végelszámolóul a ...... felszámolót jelölte ki. Miután a végelszámolási eljárás alatt felszámolásra okot adó körülmény merült fel, a cégbíróság megkeresésére a Megyei Bíróság 2010. január 26. napján kelt .... sorszámú végzésével hivatalból elrendelte a felperes elleni felszámolás főeljáráskénti lefolytatását, felszámolóként a korábbi végelszámolót jelölte ki. E végzés 2010. január 26. napján jogerőre emelkedett. A közzététel 2010. március 4.napján történt meg, mely egyben a felszámolás kezdő időpontja.

A felperes vezető tisztségviselőjeként az alperes elkészítette a felperes 2008. november 26-ára, mint fordulónapra szóló egyszerűsített éves beszámolóját 2009. január 9-én és azt saját kezű aláírásával ellátta; aláírta továbbá a szükséges mellékleteket is (az eredetben aláírt dokumentumok a Megyei Bíróság ...... alszámú előkészítő irat mellékleteként kerültek becsatolásra). A mellékletek között aláírta a mérleg eszközök oldalát is, amelyben a 9. mérlegsorban 1.367.000,- forint meglévő pénzeszközként szerepel.

A felperes a 2008. november 26-i fordulónapot követően tevékenységet már nem folytatott.